Commentaires

27fév.2006 03:11

Vraiment un logiciel très éfficace.
Je j'utilise avec un disque USB pour faire une copie de sauvegarde. Utiliser conjointement avec un " Ghost "
de mon " Windows " Plus de problème de reconstruction de mon PC. Encore une fois merci à toute votre équipe pour cette suggestion.

Amicalement, Amicalin.

Amicalin

01mar.2006 22:08

a tester

wood

17mar.2006 13:53

test concluant en PME sur des postes locaux et distants.
juste un problème: si la compression est activée, les fichiers en cours d'utilisation (type .dbx outlook) ne sont pas copiés. Par contre sans compression aucuns problèmes pour le moment.

Rapidité d'exécution impressionnante!!

Jerem

18avr.2006 07:34

test très concluant, pour les problèmes de fichiers en cours d'utilisation, il propose en mode expert la possibilité de fermer et de réouvrir des programmes ou de lancer des procédures avant et après l'exécution des profils

encore bravo pour le conseil.

LAGAFFE

22oct.2006 17:18

Me trompe-je ou depuis SyncBack est passe payant et le soft devient bcp interessant (pour qui veut de l'open source ou gratuit)?

Pascal

04janv.2007 10:51

Pour info, Pascal, SyncBack est gratuit dans sa version de base et payant pour la version SE (voir site www.2brightsparks.com/dow...
Salut à tous

NIcolas

02fév.2007 13:51

Utilisateur de SyncBack aussi, j'en suis super contant (utilisation "intensive" pour mes activités de photographe !)

J'ai trouvé une astuce pour créer un raccourci sur le bureau Windows pour lancer un job (astuce visible sur mon blog, rechercher "syncback")

Cédric

24fév.2007 13:49

C'plus une question, cpte tenu de vos compétences.J'ai un DD externe qui suite à une sauvegarde effectuée à l'aide de Néro Backitup me donne des valeurs surprenantes:
DD source Volume: 232Go, Libre 182Go
DD cible Volume: 350Go, Libre 65Go
Est-ce une méthode d'archivage qui amplifie les volumes(Je n'ai pas compressé)
SVP votre conseil pour archiver l'ensemble de mes documents avec le minimum de manips compte-tenu de mon niveau en informatique.Merci.

LAMEMOIRE

17août2007 13:48

J ai dû abandonner syncback, il a la fâcheuse tendance d oublier des fichiers lors des sauvegardes. J ai testé cobian backup, je n ai plus ce problème...

SG

08juil.2008 14:20

Je suis vraiment étonné de la derniere reflexion concernant les oublis, je le test depuis 1 semaine avec vérification poussé, et jamais aucun oubli. Je pense que les fichiers oubliés sont probablement ouvert, dans ce cas la version payant (SE) te conviendrait plus, et pour 20€ c'est peu cher pour un produit de cette qualité.
J'en ai testé une bonne 20aine (backup, synchro ...). Et son soit disant conccurent (fullback) et loin de lui faire de l'ombre (très lent).
En synchro, la comparaison des fichiers et étonnement rapide. il est simple d'emploi, léger, pratique et l'évolution vers la version payante peu cher.
Patrick

PatrickB

30avr.2009 17:14

Après avoir testé plusieurs logiciels de sauvegarde dont celui-ci j'en suis revenu... la sauvegarde n'est pas réellement complète, c'est un brin frustrant. Maintenant pour ma petite société je suis chez Magic OnLine. C'est payant mais au moins plus de soucis de pertes de données!!
Pour plus d'infos c'est ici : http://www.magic.fr/securite/magics...

Chim

04mai2009 10:29

Je dois malheureusement confirmer les propos de SG. Je viens de constater que Syncback avait la fâcheuse tendance à oublier des fichiers. Et alors même que j'ai la certitude qu'ils ne sont utilisés par aucun programme ou processus.
Cas typique :

Un répertoire qui contient 1166 photos, il n'en copie que 1140.
J'ai vérifié les attributs des photos non pris en compte, leur taille, voir si le nom n'était pas trop long, et bien entendu, je sais que c'est 26 photos manquantes ne sont utilisées par aucun processus.
Mais ce sont des fichiers qui sont tout à fait similaires aux autres...

J'ai beau réexécuter la sauvegarde, il en oublie toujours...et toujours les mêmes qui plus est.

J'aimais Syncback pour sa simplicité, mais je vais passer à autre chose car le plus importants, c'est tout de même qu'une sauvegarde n'oublie pas des fichiers...

stonepark

09nov.2011 08:41

Je reviens sur ce post que j'ai trouvé après recherche via google.
J'utilise Syncback SE depuis quelques années et je n'ai aucun problème : meffiez vous de windows, il fait des erreurs sur le nombres de fichiers quand plusieurs dossiers sont sélectionnés.

Rafale06

22janv.2012 06:58

TROP LENT !!!! (le copie est plus rapide à la main, mais pas le répértoriage, encore que...)
2 heure 30 pour 50 Go...c'est du n'importe quoi

Sawses

Rechercher