Google Chrome
03 sept. 2008
Par Falkra - Google Chrome - Lien permanent
Google Chrome
Google a lancé son navigateur web en version beta, on en parle beaucoup sur la toile, et les avis sont partagés. L'annonce d'un nouveau navigateur, avec derrière lui un géant du web comme Google a de quoi provoquer des remous, d'autant que deux des concepteurs de Google Chrome sont des anciens de Mozilla. Le moteur de rendu est HTML WebKit (celui qu'utilise Safari) avec quelques composants de Gecko (celui de Firefox). Le pavé dans la mare n'est pas exactement là où on le pense, car Chrome n'est pas qu'un simple navigateur : c'est aussi et surtout une plateforme d'exécution d'applications web. On parle de système d'exploitation entièrement basé sur le web, à terme, et il possède son propre gestionnaire des tâches :
Chaque onglet tourne en réalité dans une tâche différente :
Il est possible, dans la perspective de fusion web-OS, de créer des raccourcis vers des applications web, comme ici pour Gmail :
Cela créera un raccourci pour votre bureau, comme celui d'un programme, et Gmail tournera comme le ferait un programme à part entière, dans une fenêtre d'exécution de Chrome (et non de Windows lui-même, qui ne lance que chrome). Mozilla met en avant le même type de services depuis longtemps avec Prism. (Site officiel)
Les performances de ce navigateur sont intéressantes, son moteur JavaScript donne d'excellents résultats, bien au dessus de Firefox et Internet Explorer, de là sans doute l'annonce pour Firefox 3.1 d'un nouveau moteur JavaScript bien plus rapide (voir cette news de Dell). Pourquoi concentrer les efforts sur JavaScript ? Ce type de code est exécuté par nos machines et non par les serveurs, et de plus en plus d'applications web l'utilisent massivement, à commencer par Gmail, mais aussi des plateformes comme Facebook ou Flikr. Surveillez la consommation mémoire, et n'oubliez pas que celle de Firefox dépend beaucoup de la quantité d'extensions que vous y mettez. Côté respect des standards (et on pense à Opera), Chrome passe bien l'Acid Test 2 et fait un score très honorable sur l'Acid Test 3.
Parmi les fonctions les plus en vue, la barre d'adresses, qui fusionne avec une barre de recherches. Google Suggestions vous accompagne dans la saisie (on aime ou pas). Comme dans les autres navigateurs, mais de manière encore plus poussée, les mini-moteurs de recherche prennent une place de plus en plus importante.
La partie recherche s'applique donc à l'historique des sites consultés, où vous pouvez taper des mots clés, cela n'a rien de surprenant venant de Google, et la fonction s'aligne donc sur celle de la bibliothèque de Firefox 3. De même, les données personnelles type historique, cookies et autres peuvent être très clairement supprimées en un clic. Google joue également la carte de la sécurité, avec un gestionnaire antiphishing et anti pages malveillantes (hérités d'autres services Google). Un petit gestionnaire de cookies complète le tout, et un module s'occupe des popups. L'importation depuis Firefox (complète) se déroule très bien.
Le point négatif sur toutes les lèvres est celui des conditions d'utilisation. PCINpact évoque "Des troubles sur la licence d’utilisation de Google Chrome" et invite à les (re)lire, notamment pour des questions publicitaires et liées à du filtrage de contenu. Voilà qui peut faire grincer les dents d'un certain nombre d'utilisateurs.
Il est probable qu'un certain nombre d'entre eux, au titre des conditions d'utilisation se détourne de Chrome, tandis que de l'autre côté, on retrouve les amateurs des logiciels et produits Google, qui mettent en avant la simplicité d'utilisation et son efficacité. Ce navigateur possède encore beaucoup de tours dans son sac et de fonctions à dévoiler, n'oublions pas qu'il s'agit encore d'une beta, et qu'il pourrait nous étonner, et se faire une place entre les deux navigateurs mastodontes. L'adopterez-vous ? Supportez-vous Google Updater ? La discussion sur le forum a déjà commencé (lien).
OS: Windows XP et Vista
Taille: téléchargement assisté par module installateur
Langue: multilingue, français automatiquement détecté
Licence : développé sous licence libre, code open source
Site officiel
En savoir plus, et vidéos de démo (page en français)
Commentaires
Système des favoris peu pratique.
jojoLes onglets ne s'ouvrent pas systématiquement sur chaque lien.
Peu d'options, notamment pour la taille des caractères;
Installé pour tester et désinstallé aussitôt.
Merci
Je le trouve plus agréable à utiliser qu'un FF "nu". Mais comme j'ai besoin de tas d'options quand je surfe, je resterai pour l'instant avec... Maxthon
Li-AnJe l'ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n'y a pas d'extension et je suis trop habitué à Firefox... peut etre plus tard je passerai à chrome.
Saint GermainEffectivement !
→ Super rapide !
→ Agréable à utiliser !
→ Favoris (hum) ?
Dans l’attente d’une rapide mise à jour de cCleaner pour faire le ménage.
A priori, vu que je suis dans Google Chrome, il intègre un correcteur orthographique (enfin correcteur de mots mals orthographiés) mais moins encore au top que celui de FireFox !
Bref, une affaire à suivre, à la 1ère mise à jour ce sera mieux !
Encore beaucoup d’encre à venir.
sosthyeTesté hier pendant 1petite heure environ, donc un avis rapide objectif basé sur cette beta :
zerks* Ergonomie bonne
* Rendu et affichage rapide des pages ("google like" ou pas)
* Favoris bof
* Service en arrière plan googlechrome.exe ou un truc comme ça TOUJOURS ACTIF (je surveillais process explorer pendant mon surf) même lorsque google chrome est fermé : à mon sens gros point négatif sachant que je n'avais pas activé l'option concernant la confidentialité des statistiques d'utilisation ....
* Séparation de chaque fenêtre/onglet en process différents, chrome intègre un gestionnaire des taches permettant de controler la mémoire prise par chaque site/application associée à chrome. légères différences de la mémoire consommée en comparant le chrome gestionnaire des taches et process explorer.
* couleur bleu des plus désagréable (mais les gout et les couleurs ....),
* Personnalisation médiocre du navigateur (skin-extensions)
* sous windows XP fenêtres vista-like ... (arondi des angles, icone croix de fermer et agrandir,...)
* code source ouvert soit, mais les stats du surf des chrome users revient en quelque sorte non libre puisque c'est google qui récupère ça pour SON profit. à méditer...
Je viens de réinstaller chrome, le service en question qui se lance dès le démarrage du PC même lorsque chrome n'a pas été lancé : googleupdate.exe
zerksBonjour, googleupdate.exe est l'utilitaire de mise à jour. Je le trouve envahissant, il peut rechercher des mises à jour toutes les heures.
FalkraOn se demande vraiment si le process qui tourne en arrière-plan est bien pour chercher les mises-à-jour ou bien s'il sert à envoyer des données provenant de nos ordis.
Ça reste à voir.
MousssCette logique rend suspect le démineur aussi, et n'importe quel processus. Que fait la calculatrice windows pendant que tu as le dos tourné ?
FalkraLes conditions d'utilisation sont un *émerveillement*(Edit by Goggle Inc.), la liberté des utilisateurs est tellement *respectée*(Edit by Goggle Inc.) que c'en est *génial*(Edit by Goggle Inc.). De plus il *y a* pleins d'add-ons, comme celui permettant de bloquer les pubs indésirables. Non franchement Google se *soucie*(Edit by Goggle Inc.) de la liberté des internautes. **(Edit by Goggle Inc.) téléchargez **(Edit by Goggle Inc.) Google Chrome, c'est trop *génial*(Edit by Goggle Inc.).
Laurent, *parfaitement satisfait de Google Chrome (c) (TM)*(Edit by Goggle Inc.)
LaurentAprès trois jours d'utilisation, je le désinstalle
Mauvais
------------
1- Qui à dit qu'il était rapide ??, plus lent que Firefox et IE et CATASTROPHIQUE lors de la visualition d'un streaming vidéo : allez dans http://gigistudio.over-blog.com et visualiser des vidéos vous comprendrez.
2- BUG d'utilisation toujours lors de lecture de vidéo en streaming
3- Ergonomie d'utilisation des Favoris et historique entièrement à revoir
4- Apparence (suivant les gouts)
Bon
-----
1 Surf anomyme, mais, surfer normalement puis effacer ces traces revient au même....
2- 4- Apparence (suivant les gouts)
testeurTrès satisfait de Google, gmail et autres programmes de cette société. Donc j'ai installé chrome et constaté qu'il est plus rapide pour afficher les photos de sites, c'est certain. Mais ergonomie nulle, les favoris sans options, etc.. très déçu et désinstallé rapidement car je voyais l'icône du firewall indiquant des flux sortants de mon pc en permanence alors que j'ai décoché la participation aux stats. Phénomène inexistant avec mes autres navigateurs.
OverOn verra plus tard avec la version finale, pasque là...vraiment pas terrible...
Assez lent en lecture de vidéo, je confirme
il cache un spyware qui envoie des informations à la maison mère sur vos consultations de site
l'affichage des favoris à droite plutot qu'a gauche est déroutant
il n'apporte rien de neuf, à part l'isolement des navigations qui pratiquement ne sert à rien sauf à faire de la pub sur des soit disant nouveautés
désinstallé illico
julienMwouais, encore un copieur de Opera...
LeDaveRapide / bonjour la pub / favoris nul / peu convivial
Riven
Riven"Iron" c'est "Chrome" sans les problèmes de privauté (voir ce tableau sur le site!)
C'est surtout la version portable qui m'intéresse,
on a tout en une structure arborescente (cache etc.)
http://www.srware.net/en/software_s...
Lambert Francis