SlimCleaner
18 mai 2012
Par krigou - Nettoyage - optimisation - Lien permanent
SlimCleaner
Une petite cure d'amaigrissement pour votre PC, voilà ce que propose SlimCleaner, du même développeur que SlimComputer. Par une analyse rapide, il isole rapidement toutes les données inutiles qui s'accumulent au fil du temps (fichiers temporaires, historiques diverses, cookies, cache, logs, fichiers d'erreur, tout ce genre de trucs qui encombrent et gaspillent votre espace disque
tout en diminuant les performances de votre ordinateur et mettant de plus en péril votre vie privée. Efficace, il permet d'observer tous les processus s'exécutant sur votre ordinateur, y compris les fonctions cachées et éléments de démarrage pas toujours souhaités et propose un module qui liste les programmes installés tout en vous aidant à les désinstaller. En outre, d’autres outils viennent compléter le logiciel, des outils de maintenance pour vos disques durs, etc. Existe aussi en version portable.
Merci à Hapax de m'avoir mis sur la piste de ce logiciel!
OS: Windows XP/Vista/7/8, 32 bits et 64 bits
Taille: 594 Ko
Langue: Anglais
Prix: Gratuit
Page officielle
Commentaires
D'un point de vue efficacité quel est son avantage par rapport à Ccleaner ?
Max PlancOui ben pas merci, il installe AVG sans consentement. Merci de faire une mise en garde et d'expliquer comment désinstaller, le cas échéant, ce stupide AVG. Merci d'avance
BADBOSSPas une case à décocher à l'installation ?
FalkraSi on peut tout à fait empêcher l'installation d'AVG, faut lire les étapes d'installation...
Par contre après un ménage effectué avec ce logiciel, explorer.exe ne se lance plus correctement au démarrage...
A surveiller mais pas à utiliser en production.
TechnoGregPrenez l'habitude de voir ce genre de pratiques appliquées aux offres "gratuites" et vérifiez systématiquement s'il y a des cases à décocher ou des mentions indiquant la façon dont le logiciel est rémunéré.
RevjonesHello Falkra, non je n'ai pas eu le choix de cases a décocher lors de l'installation. Mais si TechnoGreg peut nous donner sa recette merci
BADBOSSTiens:
http://imageshack.us/photo/my-image...
C'est la façon la plus habituelle de proposer des logiciels additionnels, et à condition de ne pas cliquer comme un bourrin sur "suivant," on doit le voir. Il suffit de décocher.
Le point positif est que l'existence des nettoyeurs de système s'en trouve d'autant mieux justifiée
RevjonesHello Revjones, je ne l'ai pas installé de cette manière, j'ai utilisé la recommandée et la pas de choix
BADBOSSSalutations du Bourrin
Il faut toujours contrôler.
FalkraBonjour, j'ai utilisé ce soft. Rien à dire sauf que... étant abonné à l'option multiécran de Canal, ça m'a foutu en l'air les droits Silverlight (api utilisée pour visionner les chaines Canal+ et Canalsat par le web). Pas bien grave en soit, sauf que j'ai galéré pour retrouver la "réception".
PepucheDonc à utiliser avec des pincettes.
Ccleaner finalement... je crois que c'est suffisant.
Intéressant : CCleaner a moins d'outils, même s'il est français et aussi dispo en version portable ( www.piriform.com/ccleaner/builds ).
Alain TernauteCCleaner est une grosse daube d'un autre âge dont l'unique effet concret est l'envahissement des forums par des appels à l'aide superflus après des nettoyages ayant mal tourné. Voilà, c'est dit.
RevjonesJ'aime bien les commentaires a Revjones, tout dans la finesse
BADBOSSAlors, qu'est-ce que tu nous conseilles à la place Revjones ?
Li-AnDe laisser cette mode idiote s'éteindre d'elle-même.
RevjonesSur un ordi un peu vieux et poussif avec un disque dur bien rempli, un bon coup de nettoyeur genre CCleaner peut quand même améliorer la situation
Mais bon...
Li-Ansalut
hapaxun coup du nettoyage de disque windows suivi d' une défrag avec un programme tiers suffisent ,dans un premier temps (pour les programmes indésirables installés dans le registre,c'est un autre problème) ...CCleaner= nettoyeur de merde ( http://fr.wikipedia.org/wiki/CClean... ),à prendre dans le sens que l'on veut...
La partie nettoyage de ces logiciels concerne essentiellement les clés de registre dites orphelines. Il faut distinguer les nettoyeurs de registre (CCleaner et bien d'autres) des "compacteurs" de base de registre, qu'on appelle souvent - plus ou moins à tort - "défragmenteurs de registre".
Les clés orphelines, appellent le chargement de fichiers qui ne se trouvent plus sur le disque dur, leurs références ne sont plus valides. Si le fichier a juste été déplacé ou renommé, vous supprimez une clé, pensant optimiser la machine, alors qu'elle est juste erronée. Jadis Norton Utilities proposait de corriger le contenu de clés orphelines. Son utilisation imposait de faire des choix et de surveiller les propositions, car en mode automatique des dégâts étaient possibles, car la solution la plus probable (le programme est juge) était appliquée. Des programmes (payants) proposent encore ce type de services. Leur efficacité dépend des choix de l'utilisateur, donc de ses connaissances.
Les nettoyeurs gratuits et payants peuvent faire des dégâts en supprimant des clés à tort. La plupart des logiciels gratuits de ce type ne font que supprimer les clés ou les vider de leurs valeurs. Or, une clé orpheline au pire n'est pas chargée mais n'est pas nécessairement gênante pour le système.
On entend et on lit partout que ces programmes type CCleaner améliorent les performance de la machine. Oui et non. Nettoyer des clés orphelines ne fait gagner que quelques octets (pas plus) et quelques nano ou millisecondes à l'utilisation. Il est important de régler les problèmes de la base de registre en cas de messages d'erreurs ou des programmes corrompus, mais le nettoyage ne peut pas être pris pour de l'optimisation. Comparez au temps mis à scanner... au gain réel...
Compacter/défragmenter le registre est plus efficace, là il y a gain dans la fluidité de manipulation du registre et l'ouverture des clés. Gain réel, mais difficile à évaluer. Faible certes (la machine ne va pas tout à coup devenir rapide), et à voir au cas par cas.
Techniquement, la base de registre est composée de ruches (hives en anglais), qui correspondent à ses sections. Les ruches sont stockées sur le disque dur comme tout fichier qui se respecte. Un défragmenteur de fichiers (disque dur) type JKdefrag va défragmenter ces fichiers au même titre que d'autres. Le compacteur de registre va plus loin, et ne fait pas la même chose : quand vous retirez ou ajoutez des clés dans le registre, vous faites de la place, ce qui fait des trous à l'intérieur du fichier : du vide. Il faut voir les fichiers de la base de registre comme une partition de disque dur. On efface un fichier (une clé), cela fait un trou. Le compacteur/défragmenteur de registre réécrit tout ça proprement, un défragmenteur de disque ne peut pas le faire, car il ne sait pas ce qui est un trou dans le fichier ou non : il n'interprète pas le contenu fichiers, un compacteur de registre si, et il reconstruit la base de registre, d'où le redémarrage requis.
S'agissant de manipulations profondes, parfois sur des centaines de clés dans le cas de nettoyages, faites une sauvegarde du registre avant toute utilisation de ces programmes. Sans la possibilité de restaurer un backup (il faut savoir, également, car si le système plante au démarrage...), le risque existe.
Si le gain de performances d'un nettoyage est faible, celui au niveau connaissance peut être plus intéressant. A voir selon les priorités de chacun.
Le reste est souvent d'ordre psychologique, on a l'impression d'avoir un OS plus propre, sans clés orphelines. C'est l'optimisation, la quête du log HijackThis le plus épuré possible ; au delà d'un certain niveau fonctionnel, l'optimisation n'est pas forcément nécessaire, encore moins réelle.
FalkraBonjour,
ANTRAJ'ai découvert ce logiciel depuis peu et l'utilise en test en attendant de porter un jugement plus précis.
En effet comme il est dit plus haut, il installe AVG d'office mais il est facile de le supprimer après.
Au prime abord, cela semble un outil complet avec de nombreuses fonctionnalités. Le fait qu'il soit en anglais doit gêner certains.
A manipuler avec prudence.