hug !
que de choses dites dans ce poste.
moi j'ai quelques questions : -les victimes ne seraient plus respectees si c'etaitent les americains qui avaient vraiment fait ca? donc si c'est bien des terroristes ils sont respecte mais sinon non?
- peut on dire des journalistes qui font des caricature que ce sont les premiers cons venus aussi parcequ'ils se sont exprimes?:?:
- est ce que la nationalite des victimes sont importantes?
- Ben Laden ne se bat il pas pour l'islamisme , ce qui aurait fait qu'il a ete protege par les talibans?
- "Al zarkaoui" d'Alquaida " n'est il pas en IRAQ?
-les americains n'ont ils pas menti aux monde entier en disant qu'il y avait des armes de destruction massive en Iraq.
- ne continuent ils pas en disant que G W bush a ete abuse par les RG qui lui ont menti ( mechants) ?
- ne s'est il pas servi du TRAGIQUE 11 septembre pour attaquer TOUT "l'AXE DU MAL" ? (arcange?)
- G W Bush ne tue t il pas des Iraqien et des americains (plus de 2200 soldats amricains morts) en ce moment et sans qu' on ne sache trop pourquoi?
- G W Bush attend il d'avoir le nombre exacte de victime egal au 11 septembre ou QUOI?
- tous les terroriste de quelles RLIGION,RACE, NATIONALITE, PHILOSOPHIE, PASSE, ENFANCE,IDEOLOGIE,...QUE SE SOIT NE SONT ILS PAS VRAIMENT DES ENC.... DE CON DE PREMIERE.?:malade
- n'a t on pas le droit FONDAMENTAL d'emettre ou d'adherer a une theorie sans pour cela etre un connard anti tout?
- n'a t on pas le droit d'etre americain et de se battre pour ce que l'on croit etre le BIEN?
chacun sa theorie , ses idees , et meme peut etre le tout mélangé, mais chacun a droit a la parole et ne pas passer pour un abruti pour la cause.
a+