TheKind a écrit:Mais les conduites de gaz je veux bien qu'elles explosent mais le gaz aurait pas déjà été coupé avec les alarmes ?

Bien sûr on coupe le gaz, mais ce qui est dans les conduites y reste !

Peux-tu imaginer combien il y a de mètres cubes de gaz dans une telle longueur de tuyaux

Bientôt, y en a un qui va dire que toutes les images ont été retouchées.....

J'aimerais bien savoir à quel moment les négationnistes ont-ils vu ces images ce jour là
Personnellement, à 15h12, j'ai entendu l'info sur France info et ensuite j'ai suivi le tout en direct sur 5 chaines différentes (en zappant CNN, NSBC, Bloomberg etc.)
C'est toujours facile de sortir des théories falacieuses à posteriori quand la mémoire commence à flancher.....
Merci philfree pour http://www.libellules.ch/phpBB2/viewtop ... 726#108726
Les batiments là-bas ne sont pas construits comme en Europe.....

PhilFree a écrit:Salut à tous,

Il y a une explication toute scientifique à l'effondrement des tours du WTC.

Leur structure porteuse nétait pas au centre du bâtiment.
La structure porteuse était la cage d'acier qui entourait chacune des tours.

Sur les étages touchés par les avions, le feu fut si intense que les poutrelles d'acier ont ployé, se sont tordues, bref, elles ne pouvaient plus soutenir la charge des étages supérieurs. (N'oubliez pas que les avions venaient de décoller et étaient plein de carburant)

Ces étages supérieurs ce sont donc écroulés sur les étages touchés et ce fut comme un chateau de carte, les structures inférieures ne pouvant plus soutenir le poids des étages effondrés.

Les bureaux d'architectes et d'ingénieurs qui avaient conçu les tours l'ont fort bien expliqué.

Il n'y a ni mystère ni complot.
Ces immeubles n'étaient pas fait pour résister à un incendie de cette ampleur.

C'est tout...

Maintenant, QUI a manipulé les terroristes, that is the question

Je revient dans mon sujet pour re mettre le lien http://911research.wtc7.net/talks/towers/trusses.html vous verez ici que le centre du batiment etait capable de suporter toutes la superstructure.

@ ++

Tu sais, en cherchant bien, on doit pouvoir trouver les deux infos (contraires) sur différents sites...
Conclusion : nous sommes tous manipulés, ne soyons pas dupes.

Dalmuti a écrit:C'est toujours facile de sortir des théories falacieuses à posteriori quand la mémoire commence à flancher.....

La mémoire de qui ???

Dalmuti a écrit:Les batiments là-bas ne sont pas construits comme en Europe.....

Pourvu que ce soit vrai...

Cleaning_Technology a écrit:Je revient dans mon sujet pour re mettre le lien http://911research.wtc7.net/talks/towers/trusses.html vous verez ici que le centre du batiment etait capable de suporter toutes la superstructure.

Combien de fois exactement a-t-on testé en conditions réelles le cas de figure où un avion de ligne s'y écraserait? Qui, parmis tous ces théoriciens, spécialistes auto-proclamés, était sur place se jour-là? Comment accorder suffisamment de crédit à quelqu'un qui admet ouvertement que les "preuves" ont été rassemblées uniquement en visionnant un DVD?
Quand bien même il y aurait eu des missiles, des explosifs, Gilbert Montagné en string, ça ne prouve toujours rien si ce n'est qu'on pinaille sur des détails pour mieux faire passer un message anti-Bush des plus primaires ,en lui collant toute la responsabilité de se qui se passe sur la planète (vivent les oeillères). On cherche à démontrer que puisque le type qui saute du 80ème étage a un lacet détaché, c'est Bush qui a tout organisé (regardez bien, on le voit sur la vidéo. Ah mais elle n'est bien sût plus diffusée, il s'agit d'une preuve bien trop compromettante). A ce jeu-là, Michael Moore, a au moins un semblant de style, lui...

Et puis entre nous, je vois mal l'administration Bush réussir un tel tour de force alors qu'elle est incapable de mater trois péquenots armés de lance-pierres...

Revjones a écrit:Et puis entre nous, je vois mal l'administration Bush réussir un tel tour de force alors qu'elle est incapable de mater trois péquenots armés de lance-pierres...

Enfin une analyse politique correcte dans cet interminable Post

Pour se faire un avis sur l'ensemble de ces évènements le mieux est d'étudier l'impact du soi-disant Boeing sur le Pentagone. Si quelqu'un trouve sur les vidéos officielles une trace des réacteurs et des ailes dans la facade avant son effondrement alors qu'il les montre. A part ce petit trou rond rien sauf que les quelques pièces identifiées qui ne sont pas celles d'un Boeing.

Vous pouvez télécharger le livre "Pentagate" de T. Meyssan ici:
http://www.pentagate.info/IMG/pdf/LePentagate.pdf

Maintenant se faire traiter de négationiste par de bons petits soldats qui ont tellement peur de voir se disloquer leurs rassurantes convictions et leur conception du monde s'écrouler d'un seul coup, je trouve que c'est un peu lourd non Cartago et Revjones? traitez nous de nazis pendant que vous y êtes! non mais des fois! Allez donc voir en palestine ce qu'il font les petits amis sionistes.

http://palestine.over-blog.net/0-categorie-132208.html

Pas de quoi être fier.
Et l'on aurait donc pas le droit de critiquer ces ordures sans se faire traiter de négationistes ou révisonistes. Trop facile! ces gens là n'ont rien à envier à ceux qui les ont persécuté jadis.

Ah! oui aussi vous êtes pas très au courant des causes et des effets comme des but des dirigeants de l'élite juive mondiale ... vous devriez lire çà:
http://users.skynet.be/wirira/protocoles-sion.htm

Autre lien pour videos:
http://911busters.com/911_new_video_pro ... index.html

A bon entendeur

Hello,

Dan Brown est parmi nous .

Vous me faites bien marrer. Les tours elles sont tombées ou pas? Des fois que l'on nous dirait le contraire.

Avez-vous déjà parlé avec des ingénieurs en statiques du bâtiment? D'après 2 ingénieurs que j'ai questionné, il est tout à fait possible que les tours s'écroulent suite aux impacts. Quel était l'état général du bâtiment apèrs 30 ans d'exploitations? quels étaient les modifications d'éléments (conduites, appareils etc...). Quid des coups de béliers lors d'une explosion de cette ampleur, des ondes de chocs. M'enfin, un reportage à diffusé dans Mise au Point.

PS: si jamais, sur Internet n'importe qui peut mettre n'importe quoi donc ne croyé pas tout. Internet n'est pas une religion

,

Encore quelques belles années...puis basta ya!!!

Ne pas prendre les gens pour des cons,ca va de l'interêt de tout le monde...

@++

mais un peu mauvais!!!

Goupa a écrit:... les petits amis sionistes.

...des but des dirigeants de l'élite juive mondiale

A bon entendeur

Oui, j'entends bien, un certain Adolf ( non pas Ogi ) parlait comme ça dans les années 30.

Il a fait le bonheur de la terre entière, n'est-ce pas ?

Goupa a écrit:Maintenant se faire traiter de négationiste par de bons petits soldats qui ont tellement peur de voir se disloquer leurs rassurantes convictions et leur conception du monde s'écrouler d'un seul coup, je trouve que c'est un peu lourd non Cartago et Revjones? traitez nous de nazis pendant que vous y êtes! non mais des fois!

A lire ton post, ça ressemble à une supplique. Mais je passerai outre.

Alors ces messieurs-dames suivent bêtement tous les "trends" d'internet qui polluent toute boîte e-mail qui se respecte (qui n'a pas reçu tous ces liens 9/11 à triple ces dernières semaines?), et en plus se payent le luxe de reprocher aux camarades de ne pas suivre le troupeau. Finalement, autant en rire.

j'ai rien recu,normal...

j'ai pas de boite mail...
Ca va dans les 2 sens t'inquiète...

cleaning...technology!!!

Re salut les gars,

En bref nous sommes tous des cons manipulés par les autorités et les medias, c'est comme Kennedy et bien d'autres histoires on ne connaîtra jamais la verité.

Si ca se trouve on n'as tous un peux raison mais ne nous traitons pas de chose que ( je l'éspère ) nous ne sommes pas

PS: il faudrais inserer un correcteur d'orthographe dans le forum

@ ++

Et il faudrait un correcteur grammatical, pour le même prix.

ptdr Falkra la j'en ais ramessé une bonne

Falkra a écrit:Et il faudrait un correcteur grammatical, pour le même prix.

Bof

Moi je lis même plus certains textes.
Pour comprendre ce que d'aucuns tentent de communiquer, je fais dire les textes par la reconnaissance vocale de Windows.
Parfois, phonétiquement je reconnais du français, oui... parfois...

Avec l'accent anglais, ça doit être tordant:

Paiiisss ile faoudraiii on caorecteur....

Arrêtez de me comparer a ce con d'Adolf, je ne suis pas facho et j'ai horreur de ces gens là mais je ne suis pas aussi naïf et limité dans mes jugements que certains dans ce forum. Il y a beaucoup de gens très cultivés qui partagent mon opinion et aussi sur le 11 septembre:

Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth), contestent la version officielle des attentats du 11 septembre, qui selon eux, « viole les principes de la physique et de l’ingénierie ».

Après plusieurs années de recherche, de publication d’articles et de livres, cette association d’universitaires, regroupant des personnalités du monde scientifique et militaire, est persuadé que le World Trade Center n’a pu être détruit que par démolition contrôlée.

Leurs enquêtes les ont convaincu que le gouvernement états-unien n’était pas seulement au courant de ces attentats, mais les a planifié. Ils tentent désormais par tous les moyens d’informer leur peuple par l’organisation de conférences et la diffusion d’articles.

Cette association, qui regroupe une cinquantaine de personnalités a été fondée par David Ray Griffin, ancien professeur de théologie, auteur de The New Pearl Harbor (2004) et The 9/11 Commission report : omissions and distorsions (2004).

Elle est animée par Morgan Reynold, professeur émérite d’économie à l’Université A&M du Texas, ancien conseiller du président Georges W.Bush.

Elle est soutenue par Andreas Von Bülow, ancien ministre allemand de la recherche et des technologies, auteur de Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste et membre d’Axis for Peace.

En 2005, le milliardaire Jimmy Walter avait offert 1 million de dollars à qui prouverait que les Tours jumelles auraient pu s’écrouler sans recours à des explosifs. Même les experts officiels avaient renoncé à concourir. Le prix n’a jamais été réclamé.

Salut Goupa,

Goupa a écrit:Arrêtez de me comparer a ce con d'Adolf, je ne suis pas facho et j'ai horreur de ces gens là mais je ne suis pas aussi naïf et limité dans mes jugements que certains dans ce forum. Il y a beaucoup de gens très cultivés qui partagent mon opinion et aussi sur le 11 septembre:

Tes propos précédents sont identiques à ceux de l'idéologie nazie.

Quand tu écris:

Goupa a écrit:... les petits amis sionistes.

...des but des dirigeants de l'élite juive mondiale

J'ai l'impression de lire un journal du IIIème Reich, le fameux complot sioniste c'est du Adolf Hitler. Alors si tu ne veux pas être comparer

Goupa a écrit:a ce con d'Adolf

n'utilise pas ses propres mots

Quant à ta citation:

Goupa a écrit:Aux États-Unis, « Les Scientifiques pour la vérité sur le 11 septembre » (Scholars for 9/11 Truth)

Cite tes sources
(sur le Net on peut écrire n'importe quelle connerie)

A moins que ça ne provienne d'un journal neo-nazi comme Blood & Honour