Hello

Sans aucun montage, vous pouvez verifier sur wikipedia.org



Source: Belhubert koreus.com

Oui c'est assez étonnant
Apres quelques recherches simples sur Google ou l'on trouve la liste des papes et antipapes(non reconnus par l'Eglise),je ne sais pas pourquoi cette info est donnée.
Je n'ai vu que le pape Jean XXIII qui a eu un antipape sous ce nom au 15ème siecle.

salut !

bien que mon allemand soit aux oubliettes, la discussion pointée par le lien de Backdraft n'existe plus.
par contre chapeau à wikipédia, une bio du nouveau pape déjà en ligne http://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_XVI et un petit lien sur l'antipape du même nom
@+

Eh bien effectivement,cette encyclopédie Wikipedia est vraiment tres interessante et figurera maintenant parmi mes favoris car c'est une mine de renseignements.
Merci pour ce site.

Hello,

Moi je pense que le Vatican a changé sa stratégie, et suit la technique Ferrari: Ecurie Italienne, pilote Allemand..... ça marche fort en tout cas avec Ferrari...

Hi,

2 millions de Catholique ont fuient les églises en Allemagne, ils ont eu vite fait de choisir un nouveau Pape...

@+

titi_furious a écrit:Hi,

2 millions de Catholique ont fuient les églises en Allemagne, ils ont eu vite fait de choisir un nouveau Pape...

@+

hello titi,

je pense plutot que vu l etat de santé de jp II, radzinger (sorry pour l'ortho) gerait le vatican depuis de plusieurs années, donc fort au faite de ce qu il se passe. L'ordre de Rome desirant un pape qui va un peu plus se preocupper de la cité vaticane plutot que de voyager à choisi un pape plus agé pour rester "à la maison"...

Et oui, aprs le long pontificat, la solution la plus simple pour un pape de transition au courant de tout etait le choix fait...

Je suis bien d'accord avec toi Phanou, mais que vont-ils faire maintenant, former un jeune Pape dans l'ombre Non, je pense qu'ils prennent le problème à l'envers, ils n'aiment pas les changement dans l'Eglise (ca leur fait un peu peur et ce n'est pas l'histoire qui va me contredire), mais il faut avouer franchement qu'ils auraient choisis un jeune Pape aux idées fraiches, cela auraient été bien aussi et il aurait eu le temps d'être formé par les cardinaux et autre compagnie, il n'est pas tout seul après tout.
Enfin, après tout, ils font ce qu'ils veulent, c'est comme si le gouvernement se choisissait un nouveau Président, on a pas le choix même si on n'apprécie pas.

salut
C'est vrai que l'élection de Benoit XVI me laisse un peu dubitatif.
Non que je la critique,car elle est surement le fruit d'une tres grande reflexion,mais je pense qu'elle signifie quelque chose.
D'abord,le fait de comparer Benoit XVI a Jean Paul II indique que les cardinaux appréciaient l'action de JP II et désirent une continuité dans l'action pontificale.
Ensuite,peut etre Benoit XVI a t'il une mission à terminer et que son role sera de préparer l'Eglise a rentrer sereinement dans le XXIème siècle.
Incontestablement,(vu son age ) c'est un pape de transition.Je n'aime pas trop ce mot,car c'est faire peu de cas de ses qualités intellectuelles hors du commun.
Si le scrutin a été si court,c'est que son discours et son projet pour la Chrétienté ont dégagé assez rapidement l'unanimité autour de lui.
Je lui fais entièrement confiance pour trouver le juste chemin pour le milliard d'hommes qui se reconnaissent dans l'Eglise.