Modérateur: Modérateurs
par lian » 22 Aoû 2007 15:29
par Falkra » 22 Aoû 2007 15:52
par lian » 22 Aoû 2007 16:26
par stephmac » 22 Aoû 2007 17:10
Falkra a écrit:La polémique qui a été déclenchée vient sans doute d'un problème de forme. Lorsqu'on dit aux gens que ce qu'ils ont choisi d'installer est inefficace (soyons poli à défaut d'exact), on agit sur la façon de surfer des uns et des autres, on remet en question leurs choix. Pour beaucoup, c'est comme de se faire traiter d'imbécile. Parfaitement compréhensible.
Si on présente la chose comme une croisade, on perd en crédibilité. Il faut convaincre, et non forcer la main. Difficile.
Qu'avast soit le plus utilisé en France (parmi les gratuits, peut-être, à préciser), peut-être, il a le mérite d'être traduit. Pour antivir la chose a été proposée plusieurs fois, il semble qu'il y ait des problèmes de droits et de marchés réservés. L'information fiable à ce sujet circule peu, la rumeur l'étouffe.
Ce qui m'a intéressé dans son test est la partie virustotal, le protocole est clair et transparent, et vérifiable. Cela a mis en évidence des retards de prise en compte des nouvelles variantes chez Avast par rapport à d'autres, dont Antivir, et surtout c'est plus représentatif que les protocoles utilisés dans les comparatifs d'antivirus (souvent même plus que discutables, voir ailleurs sur le site).
Il y a des modules intégrés dans les espaces de quarantaine pour envoyer des fichiers aux éditeurs d'antivirus. Les tests ont été faits sur Avast et Antivir, les équipes d'Antivir règlent les faux positifs et de nouvelles variantes (si on leur fait parvenir, et Malekal le fait) bien plus rapidement.
Le scan pop est sur le plan technique un gain de temps, mais pas une nécessité, c'est aussi un redoutable argument marketing. Un fichier infectieux en pièce jointe ou dans le corps même du message est intercepté par n'importe quel bouclier résident, qu'il soit dédié au mail ou non.
Le scan pop permet de toucher le fichier tout de suite, sans attendre que l'utilisateur demande à mettre la pièce jointe sur le bureau. Gain de temps, mais pas de protection. La chose vérifiable sur ce type de tests http://www.gfi.com/emailsecuritytest/ Antivir en version gratuite réussit ce test et bloque les contenus nuisibles.
Si Avast redresse la barre pour les nouvelles menaces, je serai le premier à m'en féliciter et à le signaler car bien des gens l'utilisent encore, et que lorsque quelque chose fonctionne bien, il faut aussi le dire.
La plupart des infections que j'ai pu voir sur les forums spécialisés avaient Avast comme antivirus, qui n'avait rien vu sur les derniers vers MSN que tu mentionnes. Ces infections auraient pu être évitées, par l'antivirus, mais aussi un comportement de surf sans risques, d'où le rappel des habitudes de surf dites "saines", hors crack, p2p, et clic à tout va.
Ce qui est délicat, c'est d'amener chacun à se protéger en amont (l'antvirus n'est pas une protection mais un nettoyant, il travaille en aval de l'infection la plupart du temps), mais pour cela il faut parfois malmener les habitudes de surf des utilisateurs.
C'est un travail délicat, et un défi à relever. On ne peut convaincre que sans matraquer (désinstalle-ça et mets ça), mais pour ça il faut expliquer, et tout le monde n'a pas envie de lire des tartines, beaucoup de monde a juste envie de surfer (FF ou IE peu importe), et il faut aussi respecter ces choix.
J'essaie de proposer et conseiler, non d'imposer. C'est vous qui lisez qui aurez le dernier mot, devant votre machine, certainement pas moi.
(vous êtes patient, c'est long!)
par Gerros » 22 Aoû 2007 18:53
Malekal (par qui le scandale arrive) précise bien que les personnes à risque agissent "surtout quand on fait n'importe quoi sur internet, à savoir :
-- télécharger des cracks ou visiter des sites de cracks
-- télécharger des cracks et autres fichiers non sûr sur les réseaux P2P
-- visiter des sites ponographiques. " (je cite)
par lian » 23 Aoû 2007 08:57
par Falkra » 23 Aoû 2007 09:03
par antra » 24 Aoû 2007 20:20
par ahahah » 21 Sep 2007 20:11
par Falkra » 21 Sep 2007 20:39
par ahahah » 21 Sep 2007 22:51
Un obn bouclier résident, ou correctement paramétré (scan sur création, écriture et lecture de fichiers) intercepte ce qui passe par le cache du navigateur
par Falkra » 21 Sep 2007 22:55
par ahahah » 22 Sep 2007 10:33
par Falkra » 22 Sep 2007 13:04
par Lazarus » 08 Oct 2007 14:35
par Falkra » 08 Oct 2007 16:56
par olive10 » 08 Oct 2007 18:53
par Savina » 08 Oct 2007 19:17
olive10 a écrit:Est -il possible de lire ses messages en mode texte avec Thunderbird ?
Si oui, comment.