mylibellules a écrit:Vous pensez pas que les Reflex sont plutot destinés aux photos de journeaux, de catalogues, et de professionalisme ? !!
Il y a reflex et reflex. La concurrence sur le terrain n'a jamais été aussi rude, il en sort continuellement des versions "grand public" à moins de 2000 CHF qui sont tout sauf destinés à un usage professionnel. Les utilisateurs d'argentique (amateurs) qui hésitaient à passer au numérique parce que le seul choix possible était soit du matériel 10x plus cher, soit de la camelote, le font maintenant sans hésitation.
Pour un amateur, un appareil compact suffit largement !
Non ils sont beaucoup trop limités, même pour un amateur, et impliquent un temps énorme passé à la retouche.
en plus, ces appareil sont incontestablement pratiques. Ils sont glissables dans une petites poche, et donne aussi une qualité de photo remarkable et de plus en plus imposée !
Leur seul point fort est bien leur faible encombrement. Pour les photos de qualité... cf. plus haut.
Maintenant avec des téléphones qui sont pour la plupart équipés d'un appareil photo, les "compacts-jouets" non plus vraiment de raison d'être.
2: les compacts ont aussi des viseurs, comme les compacts 24x36,(qui ne passent pas forcément par l'objectif)., il ne faut pas prendre ton modèle pour une généralité...
A l'heure actuelle, une visée non-TTL c'est... moyen. Argentique comme numérique.