Bonjour,

Très régulièrement, nous voyons des comparatifs de navigateurs, et même dans ce forum, nous en avons un épinglé, bien que périmé.
Tout le monde le sait, la concurrence est rude entre navigateurs. Je suis surpris de voir ça et là des utilisateurs dire que tel navigateur est génial et qu'ils l'ont adopté au détriment d'un autre.

Mais en fait, pour ma part, j'en ai 4 sur mon pc: Opera, Chrome, firefox, Internet explorer, et je navigue sur l'un ou l'autre selon mon humeur ou mes usages. Ce topic promeut l'idée que l'on peut justement décider d'être un utilisateur multinavigateur, et tirer parti des différences entre eux selon les usages.

Mon expérience est modeste, et votre participation donnera tout son intéret (ou non) à ce topic.

Le sondage, tremplin pour lancer la discussion, permet de changer de vote ( qui sait si ce topic donnera des idées...)



Alors quels sont mes usages selon les navigateurs ?

OPERA est le navigateur qui me permet de naviguer régulièrement. c'est sans doute sa facilité de gestion du zoom qui rend aisée une lecture facile des sites internet. J'ai également adopté son client mail, et l'ensemble s'avère ergonomique.

J'utilise également très fréquemment GMAIL, mais je l'adopte pour des usages en CLOUD, pour le webmail GMAIL, ainsi que pour les sites ou extensions compatibles avec mon smartphone Android. Avec un compte GMAIL, dès lors que l'on a ce navigateur sur plusieurs PC, tous les navigateurs GMAIL se synchronisent et installent la même configuration sur chaque poste, extensions comprises. Très pratique.

j'utilise Firefox pour des usages qui sont plus ciblés: lorsqu'un site internet est mal restitué par l'un ou l'autre des deux précédents navigateurs. J'ai joué la carte des extensions à fond (il doit y en avoir 150 et qui sont pour des usages différents que les extensions de GMAIL.).

Internet explorer reste marginal, principalement pour les sites qui exigent d'employer des controles active x.: les antivirus online, le détecteur de pilotes du site touslesdrivers.com, ....etc


Pour parfaire l'usage, ma page de démarrage est toujours le moteur de recherche Exalead, qui me permet de retrouver partout mes sites préférés grâce à un ingénieux système(il faut créer son compte) qui me dispense d'avoir à mettre à jours les favoris; signets, et marque-pages.

Bref, je considère que l'installation de plusieurs navigateurs est à recommander.

Et vous ?

Bonjour,

on a le choix, et les navigateurs cohabitent, on peut ne pas se priver. Maintenant, ce sont les comportements qui sont amusants parfois, quand on voit ce côté fan de tel ou tel navigateur et la haine farouche qui anime certains posts contre tel ou tel logiciel.
Chacun devrait trouver chaussure à son pied, sans forcément essayer de convaincre le voisin. On peut tester en version portable si on la flemme (ou la crainte) d'installer. Le mieux est de se faire une idée qui colle aux besoins de chacun : c'est plus la façon de naviguer et le type de contenus qui devrait déterminer les choix (multiples ou non) plutôt que le sentiment d'appartenance à une communauté ou le besoin d'en intégrer une (ce qui se résume souvent à dire "utilise ça" ou "quoi, tu surfes avec ça ? Tu brûleras en enfer".

Bonjour,

Je pense que le problème, n'est pas spécifique aux navigateurs mais on peut également l'adressé aux OS, ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients, joie de l'informatique.
Vouloir imposer ses choix est typiquement humain, après tout est question de respect d"autrui.

J-A

J-Alpha a écrit:
Je pense que le problème, n'est pas spécifique aux navigateurs mais on peut également l'adressé aux OS, ils ont tous leurs avantages et leurs inconvénients, joie de l'informatique.

salut J-A,et bonne année,
tu peux étendre le raisonnement au choix des logiciels ...tout çà relève des discours de sourds...la vie,quoi : comment tu t'habilles , qu'est-ce que tu manges,dans quoi tu vis,avec quoi tu roules...

Oui Falkra, je partage ton avis.

J-Alpha, être multi OS est plus compliqué. on ne peut pas avoir plusieurs OS lancés simultanéments sur un même ordinateur (mais un jour peut-être cela se fera...).

Je parle là d'utiliser plusieurs navigateurs sous un même environnement de travail.
J'ai en permanence deux ou trois navigateurs ouverts simultanément.

ADSLgratuit a écrit:

J-Alpha, être multi OS est plus compliqué. on ne peut pas avoir plusieurs OS lancés simultanéments sur un même ordinateur (mais un jour peut-être cela se fera...).

on a le choix au moment du boot...(tiens qu'est-ce que je vais mettre aujourd'hui...)
on peut aussi avoir le droit de ne trouver aucun intérêt à ouvrir tous ses tiroirs d'un coup...
Par contre,quand on prône le contraire,il serait bon d'avoir un argumentaire comparatif...

J'ai un PC multi boot, mais justement, c'est chiant de devoir fermer windows pour utiliser Linux.
Ca contraint à n'utilise qu'un OS, l'autre étant pour des usages plus rares.
On pourra me qualifier de paresseux.

Cependant, je crois que les processeurs multicores devraient permettre un jour à ce que deux OS soient lancés simultanément, et effectuent des tâches simultanément, l'utilisateur pouvant zapper d'un OS à l'autre sans en interrompre les tâches.

Edit: je crois même que cela démocratiserait rapidement des OS alternatifs à Windows. En effet, je connais bien windows, j'ai tendance à vouloir rester dessus par facilité. Tandis que le jour ou je pourrais facilement zapper de widows à linux, je n'aurais pas peur de me lancer sur un environnement nouveau, si la possibilité de revenir instantanément (sans redémarrage) sous windows se résume à appuyer sur un bouton du clavier.

Personnellement je n'ai pas de milti boot, mais plusieurs ordi avec chacun leurs OS, plus par facilité, juste un bouton a presser.
Le problème, par habitude c"est souvent le même qui est en ligne.

J-A

J'ai aussi plusieurs PC, mais tout le monde n'a pas la facilité d'un tel budget.
Un PC bon marché permettant à 2 OS de tourner en même temps marquerait une évolution importante des utilisations.

Mais aucun de nous n'a tort.

Simple avis personnel, mais la nécessité (attention je dis bien la nécessité, pas le fait de le faire pour le fun) d'utiliser deux ou trois navigateurs et autant d'OS traduit un échec complet de ce que l'informatique est supposée faire: nous faciliter la vie.

Et oui c'est bien ce que je dit souvent, le plaisir n'a pas de prix.
Pour notre ami Revjones, c'est peut être aussi que les gens sont des éternels insatisfaits.

J-A

Revjones a écrit:Simple avis personnel, mais la nécessité (attention je dis bien la nécessité, pas le fait de le faire pour le fun) d'utiliser deux ou trois navigateurs et autant d'OS traduit un échec complet de ce que l'informatique est supposée faire: nous faciliter la vie.

faciliter la vie, bien sûr.
Mais ce n'est pas contradictoire avec une expérience multinavigateur.

parler d'échec pour cela est un contresens total.

Si informatique doit vouloir dire uniformisation,
l'uniformisation, c'est la dépersonnalisation,
et finalement, cela ne facilite pas l'existence. C'est un appauvrissement.

ah oui .. mais la vie, c'est pas tout à fait l'existence....
La multiplicité des expériences fonde la richesse de l'existence,
et c'est une facilitation de la vie, dans la mesure ou cela crée le plaisir.

Et le plaisir est une nécessité de la vie.

ps:pourquoi ton site-signature ne fonctionne pas?j'ai essayé avec 4 navigateurs...

Si informatique doit vouloir dire uniformisation,
l'uniformisation, c'est la dépersonnalisation

En même temps, l'informatique n'est pas forcément à interpréter en ces termes.

Hapax a écrit::crazy:
ps:pourquoi ton site-signature ne fonctionne pas?j'ai essayé avec 4 navigateurs...

J'ai effacé l'url de mon site perso qui n'existe plus.
Et oui, en 2004, lorsque je me suis inscrit, j'en avais un (pour le fun, rien de sérieux).
Comme quoi; je lis beaucoup le forum, mais poste peu.

@Falkra, j'en suis bien d"accord. J'ai essayé de raisonner jusque dans l'absurde.

Re,

Je ne sais si le dossier existe déjà, mais dans la jungle des navigateur internet, cela serait peut-^tre sympa de faire un dossier sur les choix des multi navigateur :

Comment choisir en fonction de vos besoin ou quel navigateur à utiliser pr quel tâches etc ... !!!

Bonne

Justement, il n'y a pas une réponse applicable à tous, c'est comme de demander quel est le meilleur navigateur, ou le meilleur OS, ou le meilleur PC : ça n'a pas de sens.
Voyez si tel ou tel logiciel correspond à vos besoins, ça ne sera pas "le meilleur" pour autant, mais vous aurez un outil efficace.

Gerros a écrit:Re,

Je ne sais si le dossier existe déjà, mais dans la jungle des navigateur internet, cela serait peut-^tre sympa de faire un dossier sur les choix des multi navigateur :

Comment choisir en fonction de vos besoin ou quel navigateur à utiliser pr quel tâches etc ... !!!

Bonne

C'est un peu ce que j'ai éssayé de faire dans mon premier post.

un navigateur dédié au CLOUD
Je pense que l'on peut raisonnablement dédier CHROME aux applications en CLOUD, aux webmails, GMAIL, aux applications relatives à Android, mais les autes navigateurs savent le faire aussi. Simplement, je choisis de dédier ce navigateur à ces usages car le CLOUD est une priorité de GOOGLE, et qu'avec ce naigateur, cela me semble cohérent (avis hyper subjectif). En n'installant que les extensions en rapport avec cet univers, on garde un navigateur leger donc véloce.

Un Navigateur dédié aux RESEAUX SOCIAUX
Mozilla, par son nombre impressionnant d'extensions (mais les concurrents vont le rattraper) est dédié selon moi à des usages plus spécialisés. C'est le navigateur à qui l'on peut attribuer un maximum d'extensions, même si cela contribue à l'alourdir, et à ralentir son démarrage. Je crois également qu'il pourrait devenir un navigateur idéal pour un utilisateur qui utilise beaucoup les réseaux sociaux. Bien-sûr, les autres navigateurs le feront également très bien. Il s'agit simplement de spécialiser ses navigateurs, peu importe lequel est choisi selon telle spécialité.

Un navigateur pour NAVIGUER simplement.
Garder un navigateur sans trop d'extensions qui apportent trop d'informations pour une navigation sur un écran dégagé et clair, donnant un maximum de place à l'affichage des pages webs: OPERA me semble un bon choix. (mais tout autre navigateur peut le faire.)


Internet Explorer servant aux sites avec des controles active X.

D'autres usages sont certainement à trouver pour des navigateurs qui leurs seraient dédiés.
Et fait peu importe le choix du navigateur pour le choix d'une tâche.
c'est la définition de tâches qui peut rendre intéressant un usage multinavigateur.

Gmail n'est pas un navigateur. Chrome ?

Bonjour,

Je ne veut pas être mauvaise langue en parlent de Chrome mais pour moi un navigateur est un outil qui permet de naviguer en toute sécurité même si c'est jamais a cent pour cent.
J'ai un mauvais souvenir d'un de leurs thème.

J-A