Bonjour,

Il est toujours tentant après la désinstallation d'un logiciel ou d'un programme d'aller nettoyer la base de registre avec divers logiciels. Si cette opération peut paraître à priori logique afin de supprimer des clefs devenues obsolètes, certains (voir le site assiste.com), préconisent dans tous les cas de ne jamais toucher au registre. Mais si cela semble évident concernant l'espace gagné sur le DD, faut il pour autant conserver des clefs devenues invalides dans windows 7?

serpico91

Bonsoir,

Je vais faire une réponse de Normand oui et mon, oui si on sait ce que l'on supprime, donc lire et interpréter les lignes avant surpression et s'abstenir si il y a un doute, non dans la mesure on on n'est pas capable de savoir avec exactitude ce que l'on fait et quand au volume sur le DD c'est franchement négligeable voir insignifiant, ensuite en ce qui concerne les logiciels de nettoyage si on veux les appeler comme ça la règle est de ne jamais leur faire confiance, et si par hasard l'envie prend de passer outre en choisir un qui fait une sauvegarde avant.
Apres chacun fait comme il veut, c'est leur bécane

J-A

bjr

te conseille d'utiliser un logiciel comme CCleaner qui nettoiera ta base de registre.
http://www ***********

Salut, bonne question qui fera toujours polémique.
Certain nettoyeur du registre ont planté mon Windows.
d'autre mon permis d’améliorer la réactivité du système, après des mois sans réinstallation.
de 1 secondes parfois.
c'est un risque à prendre en toute connaissance de cause. pas sure que çà accélére le calcul du processeur, tant qu'il ne rescan pas la base de registre, comme avant avec le basic.
et accélération totalement indécelable sur office surtout sur word, hormis le temps d’exécution, et je suis pas sure que çà fasse gagner des fps sur un jeux, peut être gagner quelques secondes sur le lancement. je retente windows 7 sur un pc non connecté internet ces jours ci et plus j'installe plus ca ralenti.

@ willycagnes

ton lien a été supprimé...
si tu veux donner un lien de téléchargement, donne
au moins le lien du site officiel...
QUI EST https://www.piriform.com/ccleaner/download

_DELL_

Cà y est, c'est fait...

Faut-il supprimer les clefs obsolètes du registre? Non.

La partie nettoyage des logiciels genre CCleaner concerne essentiellement les clés de registre dites orphelines. Il faut distinguer les nettoyeurs de registre (CCleaner et bien d'autres) des "compacteurs" de base de registre, qu'on appelle souvent - plus ou moins à tort - "défragmenteurs de registre".

Les clés orphelines, appellent le chargement de fichiers qui ne se trouvent plus sur le disque dur, leurs références ne sont plus valides. Si le fichier a juste été déplacé ou renommé, vous supprimez une clé, pensant optimiser la machine, alors qu'elle est juste erronée. Jadis Norton Utilities proposait de corriger le contenu de clés orphelines. Son utilisation imposait de faire des choix et de surveiller les propositions, car en mode automatique des dégâts étaient possibles, car la solution la plus probable (le programme est juge) était appliquée. Des programmes (payants) proposent encore ce type de services. Leur efficacité dépend des choix de l'utilisateur, donc de ses connaissances.

Les nettoyeurs gratuits et payants peuvent faire des dégâts en supprimant des clés à tort. La plupart des logiciels gratuits de ce type ne font que supprimer les clés ou les vider de leurs valeurs. Or, une clé orpheline au pire n'est pas chargée mais n'est pas nécessairement gênante pour le système.

On entend et on lit partout que ces programmes type CCleaner améliorent les performance de la machine. Oui et non. Nettoyer des clés orphelines ne fait gagner que quelques octets (pas plus) et quelques nano ou millisecondes à l'utilisation. Il est important de régler les problèmes de la base de registre en cas de messages d'erreurs ou des programmes corrompus, mais le nettoyage ne peut pas être pris pour de l'optimisation. Comparez au temps mis à scanner... au gain réel...

Compacter/défragmenter le registre est plus efficace, là il y a gain dans la fluidité de manipulation du registre et l'ouverture des clés. Gain réel, mais difficile à évaluer. Faible certes (la machine ne va pas tout à coup devenir rapide), et à voir au cas par cas.

Techniquement, la base de registre est composée de ruches (hives en anglais), qui correspondent à ses sections. Les ruches sont stockées sur le disque dur comme tout fichier qui se respecte. Un défragmenteur de fichiers (disque dur) type JKdefrag va défragmenter ces fichiers au même titre que d'autres. Le compacteur de registre va plus loin, et ne fait pas la même chose : quand vous retirez ou ajoutez des clés dans le registre, vous faites de la place, ce qui fait des trous à l'intérieur du fichier : du vide. Il faut voir les fichiers de la base de registre comme une partition de disque dur. On efface un fichier (une clé), cela fait un trou. Le compacteur/défragmenteur de registre réécrit tout ça proprement, un défragmenteur de disque ne peut pas le faire, car il ne sait pas ce qui est un trou dans le fichier ou non : il n'interprète pas le contenu fichiers, un compacteur de registre si, et il reconstruit la base de registre, d'où le redémarrage requis.

S'agissant de manipulations profondes, parfois sur des centaines de clés dans le cas de nettoyages, faites une sauvegarde du registre avant toute utilisation de ces programmes. Sans la possibilité de restaurer un backup (il faut savoir, également, car si le système plante au démarrage...), le risque existe.

Si le gain de performances d'un nettoyage est faible, celui au niveau connaissance peut être plus intéressant. A voir selon les priorités de chacun.
Le reste est souvent d'ordre psychologique, on a l'impression d'avoir un OS plus propre, sans clés orphelines...

c'est ou la source ?
là
http://www.libellules.ch/idees_recues_logiciels.php

Compacter/défragmenter le registre est plus efficace, là il y a gain dans la fluidité de manipulation du registre et l'ouverture des clés. Gain réel, mais difficile à évaluer. Faible certes (la machine ne va pas tout à coup devenir rapide), et à voir au cas par cas.

sje l'ai fait régulièrement avec un ressentit de meilleur réactivité.
j alpha tu es pas étanche ou ton parafoudre est en panne ?
moi c 'est pas grave je suis sous une église paratonnerre, et la fibre optique çà craint pas la foudre. Heu je rigole.

Attention tout de même avec le système de stockage SSD , en plus il me semble que depuis Vista il n'y a pas mal d'automatisme a ce niveau.
J’abrège et je déconnecte il y a pas mal d'orage chez moi

J-A

En principe on ne supprime pas sans savoir quoi ni pourquoi. "Connais-je la fonction de cette clé?"; "Sais-je si elle peut être supprimée sans risque?" En cas de non à l'une des deux questions c'est l'abstention qui doit prévaloir. Une clé orpheline laissée dans le registre n'a aucune incidence en termes de performance. En supprimer par pelletées en un clic sans même vérifier à quoi elles servent en aura une tôt ou tard, et plutôt négative que positive.

abruno a écrit:Compacter/défragmenter le registre est plus efficace, là il y a gain dans la fluidité de manipulation du registre et l'ouverture des clés. Gain réel, mais difficile à évaluer.

Ca m'intéresse de savoir comment tu as évalué un gain de quelques nanosecondes (lorsqu'il existe).
Euh en fait non, biffe la précédente phrase.

Absolument d'accord sur la performance.
sur la réactivité du système c'est une autre histoire.rien qu'au démarrage gagner quelques secondes.
défragmenter le hd c'est inutile parait il sur mac, j'ai pas tester, sur win 7 çà joue
.

Sur son site (assiste.com), Pierre Pinard est formel, on ne doit jamais toucher à la base de registre

serpico91

Cela dit ces conneries de CCleaner (pour la BDR en particulier) et autres marchent "tellement bien" que personne n'a encore été en mesure de démontrer et quantifier les gains allégués. La science ne se contentant pas de ressenti et d'impressions, on attend toujours la preuve concrète, mesures à l'appui, des bienfaits de ces opérations.

abruno a écrit:défragmenter le hd c'est inutile parait il sur mac

Une des nombreuses idées reçues encore en circulation... Certes cela ne demande pas d'intervention de la part de l'utilisateur mais cela ne veut pas dire que cela ne s'effectue pas en coulisse.

serpico91 a écrit:Sur son site (assiste.com), Pierre Pinard est formel, on ne doit jamais toucher à la base de registre

Disons qu'on touche si l'on sait ce que l'on fait, et comme le fait d'utiliser un nettoyeur est bien la preuve que l'on ne sait pas, eh bien on s'abstient
Et on rappellera qu'il vaut toujours mieux éviter de saloper son système plutôt que de tenter de le nettoyer quand il est déjà encrassé.

Ça joue de quelques secondes, franchement il y quelques années que j'ai pas tester mais a l’époque de Vista pour moi c’était vraiment pas concluent, et maintenant avec les nouveaux ordinateurs je ne suis vraiment pas sur du coup surtout si le démarrage est bien optimisé (ne pas avoir toutes les applications inutiles qui se lance au chargement de l'OS ex...)
Apres ce que je disais avant la fermeture en catastrophe, c'est simplement qu'avant toute intervention de ce style, ces jeux d’écritures et de défragmentation même sur des petit volumes comme ces clefs peuvent être dommageable a un SSD, et franchement sur ce type de produit si une ou deux clefs arrivent a changer le temps de démarrage là je veut voir, par contre le risque est bien réel lui.
Et puisque notre ami abruno veut des sources (celle que parle 'serpico91')et de la lecture récent en plus c'est mis a jour le 24 de ce mois
http://assiste.com/Nettoyage_et_defragm ... istre.html

Revjones a écrit:Une des nombreuses idées reçues encore en circulation... Certes cela ne demande pas d'intervention de la part de l'utilisateur mais cela ne veut pas dire que cela ne s'effectue pas en coulisse.

Egalement valable pour Windows et ce depuis Vista mais nettement plus optimisé depuis W8.

J-A

Admettons quand même que jusqu'à Win 7 le nettoyage compulsif a été recommandé dans tous les coins du web, et ce même par les sites les plus sérieux. CCleaner a été porté au pinacle et on lui prêtait tant de vertus qu'il est même pendant un temps passé pour un antivirus! C'est bien simple, depuis le CD pas reconnu jusqu'au démarrage lent en passant par le navigateur internet buggé, tout était bon pour passer un coup de "solution miracle" CCleaner. Avec bien souvent pour résultat des problèmes supplémentaires dont l'origine était impossible à déterminer. D'ailleurs il serait intéressant de savoir combien de systèmes ont dû être réinstallés à cause de lui et de ses clones.

J-Alpha a écrit: et si par hasard l'envie prend de passer outre en choisir un qui fait une sauvegarde avant.

Sauf que les gens qui foutent en l'air des fichiers quasiment au hasard sont rarement les mêmes qui ont la présence d'esprit de faire des sauvegardes. C'est que ça prend de la place ces conneries

Oui mais ça jamais été préconisé par Microsoft, ensuite même pour le nettoyage des navigateurs si pour certains ça peut être utile pour d'autres c'est parfaitement secondaire dans la mesure ou ce nettoyage est en option dans les paramètres, mais on s’écarte du sujet.

Le gros problème c'est simplement que personne ne va sur le site de Microsoft pour lire tout simplement les recommandations, a croire que sur les sites plus ou moins spécialisés ils connaissent mieux ces OS que les programmeurs de la marque.
Maintenant il y a aussi le coté mercantile de la chose et le net ne fait pas exception a la règle.
Par contre pour aller un peut dans le sens des utilisateurs de CCleaner, il m'arrive de l'utilisé suite a un coup de chaud de mon OS, je suis comme les autres, il m'arrive aussi de me prendre des infections suite a des navigations pas catholiques et cette outil peut occasionnellement me servir dans ce cas là après désinfection, mais simplement en complément une fois entré dans l'ordre il contrôle bien les Historiques et certaines traces en particulier de FF .

J-A

Je vous invite à visiter le site ci-dessous qui traite du sujet et invite effectivement à la modération concernant le registre :

https://social.technet.microsoft.com/Fo ... rum=win7fr

serpico91

abruno a écrit:c'est ou la source ?
là
http://www.libellules.ch/idees_recues_logiciels.php

Je suis au courant, ayant écrit moi-même cette page.

Falkra a écrit:

abruno a écrit:c'est ou la source ?
là
http://www.libellules.ch/idees_recues_logiciels.php

Je suis au courant, ayant écrit moi-même cette page.

J'ai bien lu ton article sur cette page , mais Il ya un sujet similaire traité par d'autres internautes sur cette autre page ci-dessous :

https://social.technet.microsoft.com/Fo ... rum=win7fr

serpico91

Tu ne veux pas nous coller ton lien une troisième fois, des fois qu'on passerait à côté des deux précédentes?