Bonjour à tous,
Après quelques recherches sur différents sites de comparatifs, aucun ne sont d'accord entre eux sur la performance des firewall, tous se contredisent avec un écart plutôt important...

donc je cherche un bon firewall (gratuit/payant peut importe) j'ai actuellement Jetico Personal Firewall v1.0
cependant j'étais sur le point d'acheter une licence pour Outpost Firewall Pro 2009 juste avant d'être contredit par un autre site de comparaison.

sinon zone alarme avais l'aire excellent sur certains sites, et complètement nulle sur d'autre

que me conseillez vous ?, le quelle des gratuit est le meilleur ou le quelle des payantes ?

Sinon pour mon antivirus, j'utilisais Avast édition "familiale" mais après avoir vu plusieurs sujet le traitant de passoire j'ai acheté une licence nod32 qui arrive à on bout et j'hésite sur quelle antivirus reprendre...

J'ai eu une clé kaspersky 2009 de 6 mois gratuite cela vaut-il la peine que je l'installe et que je renouvelle chez eux ?
ou que je continue sur nod32, ou doi-je repasser au gratuit ? (antivir ou autre)
peut importe que ce soit gratuit ou payant, quelle antivirus me conseillez vous ?

merci pour vos réponses et bonne soirée, a ++

Hello j'ai un prob

A l'heure actuelle kaspersky Internet Security est reconnu par les professionnels comme étant un des meilleurs,voir le meilleurs dans sa catégorie...

Je te le recommande vivement

Mais prends bien la version kaspersky Internet Security

Slts _DELL_

Je suis du même avis que dell, Kaspersky sans hésiter, et de plus si tu as une licence de six mois alors pourquoi sans priver...
Bonne soirée

Bonjour,

firewall -->le meilleur des payants, j'en sais rien, mais en gratuit un des meilleurs que je te conseille vivement c'est Comodo firewall pro, en anglais par contre.

En antivirus--> utilises ta clé Kapersky (si c'est Internet Security, il y a pare feu intégré) à la fin de la licence nod32: Kapersky est un des meilleurs payants Après, tu peux acheter une licence Kapersky Internet Security sans utiliser donc d'autres pare feu ou une licence Kapersky antivirus avec Comodo; ou mettre un gratuit et dans ce cas, je te conseille Antivir ou AVG, en anglais mais très performants.

++

Salut,

Pour ma part, antivirus Kaspersky et firewall Outpost pro. Je ne sais pas si cela est un critère, mais je navigue sur toutes les planètes d'internet, des plus claires au plus sombres, je télécharge des choses pas toujours très légalement ... résultat, aucun problème, des alarmes souvent, mais des problèmes, jamais ! J'ajoute encore une sandbox pour les générateurs de clés (je sais se n'est pas bien , mais bon ...) et autres crapuleries.

A toutes fins utiles.

Bonsoir,

Cela me laisse toujours dubitatif c'est le meilleur, c'est ceci ou cela. Si c'était réellement le cas, pratiquement tout le monde utiliserait la 8e merveille du monde.

D'autant plus que la qualité varie.

C'est ainsi que l'antivirus de Kaspersky n'était pas bien classé du tout dans le dernier test d'Av-Comparatives: http://www.av-comparatives.org/ à peine le niveau Standard et, en plus en test pro-actifs.

Pour les pare-feu, idem, les avis sont basés sur les tests de Matousec.

Pour rappel, les leaktests sont des tests chargés d'évaluer la résistance d'un système aux tentatives d'évasions illicites.

Cependant, certaines de ces tentatives emploient des méthodes qui sortent du cadre du contrôle généralement assigné aux pare-feux proprement dits.

Dans le test de Matousec, les pare-feux qui réussissent bien les tests sont doublés d'un HIPS. Il ne faut donc pas tout mélanger.

Si vous voulez optimaliser cette protection, ce sont bien les HIPS qui doivent entrer en jeu.

Le problème se situe dans la configuration de ceux-ci. Elle demande une bonne connaissance du système. Combien d'utilisateurs fascinés par les résultats aux leaktests, installent un programme au top pour cet aspect mais choisissent très vite de désactiver le contrôle HIPS, incapables qu'ils sont de configurer celui-ci?

Salut.

ok, ba merci beaucoup :p je pars sur kaspersky internet security 2009