Pas payant du tout en licence Freeware, évidement après il y a la version pro plus complète, mais déjà celle-ci est pas mal.

J-A

Mea culpa....j'ai confondu avec un autre......mais Hd tune n'est pas donné pour win 64.....ou cela va quand même?

Mes ordinateur sont tous en 64 Bits depuis Vista, je l'utilise régulièrement en test après réinitialisation du SSD que j'utilise pour mon disque hybride maison (sur la capture d’écran).

J-A

OK, merci J-A,

alors je vais tester.......

J'ai refais le test avec HD tune,

les chiffres me semblent différents.




Uploaded with ImageShack.us


et cela avec mon autre portable



Uploaded with ImageShack.us

On voit la différence avec un SSD déjà niveau accès 0,4 ms pour 21,3 ms en ce qui concerne les clefs USB ça donne quoi ?
Pour moi je préfère des résultats sous forme de graphique je trouve plus parlant, peut être une histoire d'habitude.

J-A

J'ai refais quelques essais,

je ne sais pas si c'est vraiment parlant, mais un test est un transfert d'un fichier à un DD externe, depuis un portable à DD normal.

Un test porte sur la vitesse du DD externe je crois.

Un test sur le portable avec SSD.

En gros, vu que je ne comprends pas bien ces tests j'ai fais à l'ancienne, un fichier de 700 Mo en 60 secondes du portable au DD externe sans Usb 3, contre 10 secondes du portable avec SSD et Usb 3.





Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

A+

Dante77, il y a un problème avec tes images, toutes tes images.

Salut,

ah ben wi....c'est le moins qu'on puisse dire....pourtant elles étaient là quand j'ai posté. Etrange....c'est que des graphs....

je reposte....en éditant..

A+


Edit:


je ne sais pas si c'est vraiment parlant, mais un des test est un transfert d'un fichier à un DD externe, depuis un portable à DD normal.

Un test porte sur la vitesse du DD externe, je crois.

Un test sur le portable avec SSD.

En gros, vu que je ne comprends pas bien ces tests j'ai fais à l'ancienne, un fichier de 700 Mo en 60 secondes du portable au DD externe sans Usb 3, contre 10 secondes du portable avec SSD et Usb 3.



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us

Gaffe à ne pas modifier leur code, juste le copier coller tel qu'ils le donnent.

Falkra,

en fait je crois que c'est car entre temps j'avais effacé ces images de leur site.

Bonsoir,

Il y a eu un problème quelque par hier soir les premières captures était top, et là plus rien.
Par contre il serait bien de faire les tests jusqu’à la fin, c'est pourtant facile a comparé avec des graphiques, en plus c'est les performances direct mieux qu'un chronométrage d'un fichier plus ou moins bien interprété et traité par l'OS, moins de paramètres a prendre en compte.

J-A

Ha ça explique que toutes tes images du topic soient mortes subitement. ^^

J'ai fais de l'auto-censure des graphs.......

Désolé!

Je remonte le sujet pour reparler de l'USB3.

J'ai acheté dernièrement une clé USB3 de 32 Go, et sa rapidité m'a permis de faire quelque chose qui me tentait depuis un moment mais qui était trop lent en USB2 : installer pour de bon (pour les utiliser fréquemment) des applications portables sur clé USB3. J'ai donc mon Thunderbird et Firefox portables, quel plaisir de les emporter dehors ou ne pas polluer le PC de ma copine avec mes 50 outils de sécurité (et son IE9) : on peut enfin installer des applications portables sas que ça prenne une plombe, idem pour le chargement.
Vu d'ici et c'est bien sûr subjectif, les temps sont comparables, quoiqu'en retrait bien sûr (mais peu), à un disque dur.

Gimp...et ...Libre..Office...porta...bles...sur.....clé....USB...2.0...chez ...moi!.... ......

...

Bonjour Falkra,

Là effectivement je ne comprend rien de rien ???? bon c'est peut être moi qui ne suis pas au top.

J-A

On peu traduire par: "j'ai un PC trop performant alors je bride mes applications en ayant recours à une technologie obsolète"