Libellules.ch - forum d'informatique • [VOS NEWS]le con du jour : Les news

par **chermositto** » 25 Avr 2008 21:17

Bonjour. En tout cas en tant que français je trouve cela scandaleux d'avoir forcé ces producteurs à rebaptiser leur vin. Comme si les profits immenses des champenois ne leur suffisaient pas.
Ca me rappelle une affaire avec Robert de Niro : un gars, qui depuis des années étaient fan de De Niro, tenait un café où il y avait plein de trucs en rapport avec l'acteur. Photos, nom des cocktails... Et bien De Niro lui a envoyé ses avocats.
En gros, à ces deux types de richards, qu'est-ce que cela leur ôtait de laisser vivre les autres? D'autant plus que la Suisse n'étant pas dans l'Europe , et que ce vin ne pouvant pas être confondu avec du Champagne (sauf par des crétins), et que notre liberté ne doit pas être sous la coupe des groupes de pressions.
Moralité : quand on est con c'est pour la vie.

par **byp** » 26 Avr 2008 04:20

Bien vu, Mongo !
Bien vu Chermositto !
Si vous (êtes) passez par ici, venez boire un verre à la maison ! :supers:

par **EtoileCarouge** » 26 Avr 2008 06:31

byp a écrit:Si vous (êtes) passez par ici, venez boire un verre à la maison !

D'ailleurs, si et quand vous y allez, ne manquez pas de pousser jusqu'à Champagne, car c'est un très beau coin, et d'y goûter les flûtes de Champagne, qui sont excellentes!
D'autre part, quid des G'nevois dans tout ça? Car, à Piogre aussi il y a une région qui s'appelle la Champagne, qui est (presque) du côté de Satigny, région viticole de Genève (et la boucle est bouclée...) D'ailleurs, toutes ces communes ont un vignoble, mais ne se servent pas de cette appellation "Champagne"! Tiens, ça donne une idée:
pourquoi ne pas lancer le Vin de Champagne de G'nève, histoire d'en remettre une couche pour nos voisins français? :twisted:

Champagne genevoise
Laconnex fait partie de cette région du canton de Genève appelée "Champagne genevoise".
La Champagne genevoise comprend les sept communes d'Aire-la-Ville, Avully, Avusy, Cartigny, Chancy, Laconnex et Soral.
Source: Commune de Laconnex

par **mongo** » 26 Avr 2008 10:00

Eh bien, on a bien touché le "noeud" du problème: faire la difference entre le côté tradition (à ma connaissance on n'a pas renommé de region en Suisse Specialement pour l'occasion :roll:

) et la vraie "arnaque". Il y a toujours de petits malins pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas! perso, pour mettre dans les pâtes, je ne suis pas forcement regardant sur l'origine du comté que j'utilise! mais, conscient des différences, le jour ou j'ai à déguster un "vrai" je sais ou le trouver... mais pas au même prix !!(faut savoir ce que l'on veut! :supers:

). Et pour ce qui est du champagne y'en a qui, légalement portent l'appellation, et qui colleront un mal de tête pas possible au consommateur... Moralité: faites confiance à votre palais y'a un tas de vins "pétillant" qui valent le déplacement (et à byp, je dis CHICHE!), des vins qui se sont repliés (sous la pression des mêmes, sans doute!) sous l'appellation "Blancs de Blancs", dans le Jura, l'alsace,le bordelais et ailleurs! Alors laissez donc "leur" appellation et créez la vôtre, genre le "sans pagne" le "chant pas niais" ou le "champs pagne" pour l'humour et comme,de toutes façons, il faudra bien mettre sur l'etiquette (legislation oblige :wink:

)d'où vient le vin:CHAMPAGNE en Suisse!
Et même, sous forme de provocation une petite ligne, comme l'avertissement "santé" des paquets de cigarettes: "Ce vin est garanti sans produit issu de la Marne"
Voilà, et en guise de moralité, faites confiance à votre bon sens et à votre goût et laissons les "legislateurs" à leur triste monde...

par **alcyon** » 26 Avr 2008 12:12

Souvenez-vous, dans le genre "le con du jour", il y a maintenant quelques années (je me fait vieux ... :plaf:

) l'histoire de ce parfum de Yves St-Laurent au nom évocateur de "Champagne" que les producteurs du fameux mousseux ont contraints à changer de nom pour devenir (sauf erreur) "PARIS"... Il est vrai que les consommateurs risquaient d'êtres trompés sur la marchandise !!! :ptdr:

Edit : "sur la marchandise" ... mal relus !

par **mongo** » 26 Avr 2008 12:27

Une preuve de plus que si le ridicule tuait, y'aurait du "dommage collateral" dans l'air !! :king:

par **EtoileCarouge** » 26 Avr 2008 14:12

mongo a écrit:il y a maintenant quelques années (je me fait vieux ... ) l'histoire de ce parfum de Yves St-Laurent au nom évocateur de "Champagne" que les producteurs du fameux mousseux ont contraints à changer de nom pour devenir (sauf erreur) "PARIS"...

D'ailleurs, Paris, ça schlingue, mais c'est très bon à boire. Hips! Santé. Burp!

par **mongo** » 26 Avr 2008 14:37

... c'est peut être bon à boire...mais à vomir .... :oops:

par **le gaulois** » 29 Avr 2008 09:12

la vache ! tous ces commentaires pour une " news con du jour " sur une appellation et c'est ma pomme qui en est l'auteur :ptdr:

Le Britannique est beaucoup plus impoli que par le passé.
LONDRES (AFP) - 28/04/2008 12h05

Le Britannique s'est longtemps enorgueilli de sa réputation de personne bien éduquée, mais cette qualité s'est désormais perdue et il est devenu bien plus impoli que par le passé, à en croire un sondage publié lundi.
Selon 86,2% des personnes interrogées dans cette enquête réalisée pour la chaîne ITV1, les Britanniques sont aujourd'hui plus grossiers que dix ans auparavant. Les footballeurs, aux salaires faramineux, et les célébrités sont là pour donner le mauvais exemple, selon cette étude qui cite les jurons ou les crachats comme les formes les plus outrancières de comportement incorrect.
"Je suppose que ça tient à notre société qui se fissure, au fait que nous avons cessé d'avoir du respect pour les personnes représentant l'autorité, en partie parce qu'elles n'inspirent plus ce respect", a commenté Diana Mather, qui enseigne les règles de bienséance.
Traditionnellement, les Britanniques aiment à se présenter comme plus attentionnés que les étrangers, qu'il s'agisse de faire la queue de manière disciplinée pour attendre le bus, ou de céder sans hésitation son siège aux personnes âgées ou aux femmes enceintes dans les transports publics.
Mais 56,5% des 2.800 personnes interrogées dans cette étude estiment désormais que les mauvaises manières sont le principal problème du pays. Le crachat est l'acte le plus irrespectueux pour 27,6% d'entre elles, devant le juron (20,2%), puis le fait de dépasser les autres dans une file d'attente, de parler bruyamment au téléphone, de ne pas dire "s'il vous plaît" ou "merci", ou d'éructer ou produire des flatuosités en public.
Quelque 75% des Britanniques considèrent que le comportement des footballeurs offre le mauvais exemple. L'incapacité des parents à transmettre les règles basiques de savoir-vivre est pointée du doigt par 90% d'entre eux.

par **mongo** » 29 Avr 2008 18:41

... somme toute, c'est assez normal! :learn:

Le Britanique "moyen", n'a plus le moral: c'est donc un Britanique amer! :xpdr:

par **LeFlemar** » 29 Avr 2008 22:23

Mongo

Ayant vécu a Calais, ville d'où l'on sort du tunel sous la manche...oui, "l'Anglais" n'est pas très respectueux, du moins quand il n'est pas dans son pays. Il ne respecte pas tellement les règles, et quand c'est toi qui te comporte comme eux, mais chez eux, ils sont impolis :plaf:

....et je le vois maintenant à Gibraltard, c'est similaire.
Mais je tiens a dire qu'il y a des cons et irrespectueux partout, et que je ne généralise pas sur ces Européens coupés de l´€urop€ :crazy:

par **mongo** » 29 Avr 2008 22:45

Absolument!
mais tu es sûr de ne pas avoir eu affaire avec un des singes qui peuplent le rocher!? :roll:

. C'est que ça mords, ces gentlemen là! :xpdr:

par **byp** » 30 Avr 2008 04:22

le gaulois a écrit:la vache ! tous ces commentaires pour une " news con du jour " sur une appellation et c'est ma pomme qui en est l'auteur

Tu as du toucher une corde sensible, voire même deux... : Le patriotisme (ou nationalisme ?) et la connerie de certains à vouloir croire qu'îls sont les meilleurs et unique au monde, alors qu'en fait ils se rendent compte qu'ils perdent du terrain et que tout fout le camp.

Et aussi une autre remarque : C'est plus facile de s'attaquer au plus petit et de montrer son Q à ceux que l'on veut flatter.

Mais bravo pour le sujet, c'était bien trouvé.

par **le gaulois** » 30 Avr 2008 06:35

byp a écrit:Et aussi une autre remarque : C'est plus facile de s'attaquer au plus petit et de montrer son Q à ceux que l'on veut flatter.
Mais bravo pour le sujet, c'était bien trouvé.

C'est pas faux :supers:

Mauvaise surprise pour Ronaldo: les prostituées étaient des travestis.
RIO DE JANEIRO (AFP) - 29/04/2008 17h42

Une longue nuit de fête à Rio a tourné au cauchemar pour l'attaquant brésilien vedette de l'AC Milan, Ronaldo, quand les prostituées dont il avait loué les services se sont avérées être des travestis voulant, selon lui, le faire chanter.
Une vidéo filmée par un travesti et le montrant, apparemment dans le garage d'un motel, faisait déjà le tour du monde sur le très populaire site You Tube.
Des habitants de Rio rient en lisant les unes des journaux sur l'affaire entre Ronaldo et des travestis, le 29 avril 2008.
L'attaquant brésilien de l'AC Milan, Ronaldo, le 22 février 2008 à paris
Des habitants de Rio rient en lisant les unes des journaux sur l'affaire entre Ronaldo et des travestis, le 29 avril 2008.
Les unes des journaux brésiliens le 29 avril 2008 sur l'affaire entre Ronaldo et des travestis.
Ronaldo, 31 ans, qui avait assisté dimanche soir à la victoire de son club de coeur, le Flamengo, en finale du championnat de Rio, au stade Maracana, avait décidé de prolonger sa soirée après avoir déposé sa petite amie chez elle.
Mais l'aventure de Ronaldo "Fenomeno" (Phénomène) s'est terminée lundi à l'aube au poste de police d'un quartier chic de la zone ouest de Rio tandis que la presse populaire titrait ironiquement mardi: "Scandale Phénoménal".
Le commissaire Carlos Augusto Nogueira, en charge de l'enquête, a déclaré que Ronaldo, en vacances au Brésil après avoir été opéré en février du genou gauche, a accusé d'extorsion l'un des travestis qui lui aurait demandé près de 30.000 dollars "pour éviter le scandale".
Décidé à "s'amuser" dimanche soir, selon lui, l'ancien double Ballon d'or brésilien (1997, 2002) a fait monter dans sa voiture une prostituée pour aller dans un motel et celle-ci lui a suggéré d'en appeler deux autres pour 300 dollars chacune.
Mais il s'est avéré que la prostituée, Andreia Albertine, était en réalité André Luiz Ribeiro Albertino, un travesti de 21 ans, tout comme les deux autres.
Andreia aurait réclamé 30.000 dollars
"J'ai su qu'Andreia était un travesti quand il me l'a dit... C'était très difficile de voir que c'était un travesti", a affirmé le commissaire Nogueira.
Quand Ronaldo s'est aperçu de son erreur, il aurait menacé de frapper Andreia qui accuse le "phénomène" de lui avoir demandé d'acheter de la drogue, selon des déclarations du travesti à la presse.
Ronaldo "a raconté qu'Andreia a pris les papiers de sa voiture et a exigé 30.000 dollars", a expliqué le commissaire Nogueira.
Le travesti a aussi pris, avec son téléphone portable, une courte vidéo du footballeur sortant du motel. Sur la vidéo, on voit Ronaldo vêtu du maillot du Flamengo dire "Non!" et mettre sa main devant l'image. "C'est pour prouver que c'était bien toi", dit une voix non identifiée.
Dans une note diffusée par son service de presse, Ronaldo a dit n'avoir "jamais pris de drogues et être victime d'une tentative d'extorsion".
"Ronaldo a reconnu les faits, il a dit qu'il voulait s'amuser, ce n'est pas un crime. Payer pour avoir des relations sexuelles n'est pas un crime. Il y a de fortes chances pour que Ronaldo ait été victime d'extorsion", a affirmé le commissaire.
Il a également trouvé "très étrange" l'attitude d'Andreia qui est sortie du commissariat en courant sans témoigner. En outre, avant même de se rendre à la police, elle avait fait le tour des rédactions pour raconter son histoire.
Ronaldo et les travestis ont été convoqués pour faire une nouvelle déposition la semaine prochaine.
Un inspecteur de police a raconté au quotidien populaire O Dia que Ronaldo aurait "pleuré" en disant que cette affaire pourrait mettre fin à sa carrière".

par **EtoileCarouge** » 30 Avr 2008 07:01

Décidé à "s'amuser" dimanche soir, selon lui, l'ancien double Ballon d'or brésilien (1997, 2002) a fait monter dans sa voiture une prostituée pour aller dans un motel et celle-ci lui a suggéré d'en appeler deux autres pour 300 dollars chacune.
Mais il s'est avéré que la prostituée, Andreia Albertine, était en réalité André Luiz Ribeiro Albertino, un travesti de 21 ans, tout comme les deux autres

Comme quoi, malgré tout, les AOC, ça sert à quelque chose!

par **mongo** » 30 Avr 2008 12:24

EtoileCarouge a écrit:
Décidé à "s'amuser" dimanche soir, selon lui, l'ancien double Ballon d'or brésilien (1997, 2002) a fait monter dans sa voiture une prostituée pour aller dans un motel et celle-ci lui a suggéré d'en appeler deux autres pour 300 dollars chacune.
Mais il s'est avéré que la prostituée, Andreia Albertine, était en réalité André Luiz Ribeiro Albertino, un travesti de 21 ans, tout comme les deux autres

Comme quoi, malgré tout, les AOC, ça sert à quelque chose!

... et n'oublions pas la date de limite de fraicheur!! :supers:

par **diavolezza** » 02 Mai 2008 15:15

Un homme accusé d'avoir essayé de faire passer un chèque de 360 milliards de dollars!

Un homme originaire de Crowley, aux Etats-Unis, a été arrêté le 22 avril dernier pour avoir tenté de faire passer un chèque de 360 milliards de dollars.
Charles Ray Fuller est poursuivi par la justice pour falsification. Se rendant à la Chase Bank de sa ville, il a tenté de faire passer ce chèque d'un montant exceptionnel en prétendant qu'il lui avait été donné par la mère de sa petite amie pour se lancer dans les affaires.
Le personnel de la banque n'a bien évidemment pas cru à l'histoire de Charles, et a immédiatement contacté la personne qui avait émis le chèque. Celle-ci a démenti avoir donné un chèque de ce montant.
Charles Fuller a également été accusé de port illégal d'arme, ainsi que de possession de marijuana.
La police ne sait pas si Charles et sa petite amie sont toujours ensemble à ce jour.

par **mongo** » 02 Mai 2008 17:35

... tout en discretion et en moderarion! il se serait contenté de moins, ça passait! pas malin, maintenant il a un dossier à la Chase ... :ptdr:

par **Dell** » 07 Mai 2008 09:59

Hello le monde

Un automobiliste flashé 31 fois par le même radar à Binningen (BL)
Un automobiliste a été flashé 31 fois par le même radar automatique entre le 16 janvier et le 28 avril à Binningen (BL). Le conducteur habite et travaille en Suisse et circule dans une voiture immatriculée en Belgique.

L'automobiliste a été identifié et les amendes, 2000 francs au total, lui ont été transmises. Le conducteur a expliqué aux policiers qu'il avait bien vu un flash à plusieurs reprises en passant devant le radar, mais il pensait qu'il s'agissait uniquement d'un avertissement.

:xpdr:

Source Swisscom

Slts _DELL_

par **Achille1er** » 07 Mai 2008 10:13

Riez tant que vous pouvez, avec les nouveau systèmes à infra-rouges et même bientôt sans flash, aggravé par leur multiplication et la variété de leur mise en forme, tout le monde finira par passer à la caisse...

Thank's by advance happy taxpayers

[VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Re: [VOS NEWS]le con du jour

Qui est en ligne