Bonjour,

J'aimerais connaitre vos avis et vos conseils sur le choix entre deux appareils photo numériques ayant les caractéristiques suivantes:



Lequel vous semblerait le meilleur pour les caractéristiques mentionées?!
Merci et très bonne journée

Hello,

Quel est la marque des appareils

Ensuite, le 1 sera légèrement supérieur sur le point de la sensibilité, on pourra donner quelques effet à la photo.

Le 2 à un atout non négligeable, il a un viseur optique en plus. Très important lors de prise de vue en plein soleil sur de la neige par exemple. La ou l'écran LCD aura ses limites.

Bonne journée
Louis

Bonjour,

Regarde sur ce site tu as sûrement des réponses à tes questions.

http://www.megapixel.net/html/cover-f.php

@ Tomcat

Merci pour vos réponse,

Le 1 est Panasonic et le 2 est Canon.
Je n'ai pas donné les noms pour laisser la comparaison le plus neutre possible !!!

Hello,

je fais de la photo depuis longtemps et je remarque que aujourd'hui la seul chose qui intéresse les gens, ce sont les données brut.
10mio/pixels, 600frs 2.8/5.6 1000/1 etc...
Aujourd'hui on doit tout quantifier, si on ne peut pas donner de chiffre alors c'est pas bon. Je ne dis pas que cela n'est pas important, mais il y a aussi d'autres paramètres.
Je fais plus confiance à des marques qui sont leader dans la photo depuis de longue période, 50 ans d'expérience dans la construction d'optique, c'est pas rien. Elles connaissent un peu plus que les autres. OK aujourd'hui tout évolue.
Un appareil bien fini, de bon matériau de construction, une optique de qualité et surtout personnellement des menus super ergonomique, marre d'appuier sur 5 boutons pour avoir des fonctions classiques, basiques. A quoi bon 10mio pixels si le processeur n'arrive pas à traiter l'info et qu'il lui faut 5 sec pour s'allumer et 3 sec pour prendre une photo. Ton sujet à déjà changé de place etc....
En parlant de traiter l'info. Dans le monde si je ne me trompe pas, il y a que 2 ou 3 constructeur de capteur, et que Canon utilise des capteurs sony. Mais ils les modifient et certaines marque arrivent à mieux optimiser leur capteur et donc d'avoir de plus belle photo.

Pour conclure, d'après ton liens sur les specs, pour moi ils sont quasiment identiques, il n'y a pas un qui radicalement différent, sorry

Tout ce blabla pour rien

Achète un appareil qui te plaît et qui ne coute pas trop chère. La durée de vie d'un appareil de moins de 300frs est de 6 mois, de moins de 600frs est d'une année, ensuite c'est 2 ans environs. (j'entends par là qu'àprès une période tu as mieux pour le même prix)

Au moins, tu te feras tes marques.

Et perso, j'ai une tendance actuellement pour Canon, pour la rapidité du déclenchement, l'ergonomie, la fiabilité et l'expérience des belles photos. Mais tout change....

Essaie, amuses-toi et et tiens nous au courant

A + et bonne photo

Sur le papier ils se valent complètement. Le premier souffre de faiblesses inconnues du second, et vice-versa. Mais comme dit plus haut, entre les performances sur le papier et les résultats, il y a un monde. Avant les chiffres, il faut surtout chercher à comparer des photo-test, qui en disent long sur les éventuelles tares des optiques. Et puis il y a l'ergonomie, aussi.

Merci beaucoup pour ces réponses très sympathiques et utiles. Je penche, moi aussi, plutôt sur Canon.