Libellulien a écrit:On a le droit de critiquer Microsoft et ses produits, non ?! ça n'a rien de méchant !! On dirait que tu travailles chez microsoft, Tzieber !
On tente juste d'éviter que la section Vista devienne un simple déversoir à bile (;)), ce qui n'est pas son but premier.
D'ailleurs, si Microsoft prend au sérieux les critiques des utilisateurs et en bénéficie, il serait plus crédible dans ses produits !
Elles ne servent à rien si elles sont gratuites et infondées, ce qui est souvent le cas: des blagues ou des rumeurs qui se retrouvent considérées comme des faits avérés (par des non-utilisateurs, qui plus est). On ne peut rien tirer de ça. Quant aux critiques constructives, autant les diriger vers les principaux intéressés, non?
Verdon a écrit:Il est totalement illusoire de croire qu'un ordinateur avec 1 Gb de ram va pouvoir tourner sous Vista. XP rame déjà avec 1 GB. Et un ordinateur est fait pour utiliser des logiciels, en plus du système d'exploitation. De plus certains matériels périphériques non pas les pilotes adéquats pour Vista. Et avez-vous compté le prix des mises à jours pour les logiciels ?
Vista n'est pas prévu pour tourner sur des PC d'il y a cinq ans, ça a été annoncé et ré-annoncé, confirmé, constaté, testé et re-testé. Il faut être réaliste, actuellement un PC neuf ne disposant que d'un Go de RAM est "à la masse".
Mais c'est marrant tout de même, avec mon pauvre giga de RAM à moi, je fais quand même tourner Battlefield 2142 en 1024*768 de façon impeccable avec les détails à fond.
Quant à la compatibilité, certains fabricants n'arrivent pas à suivre, ce n'est pas nouveau. Si c'est un souci pour l'utilisateur, alors il n'a pas la moindre foutue raison d'updater l'OS tout de suite.
Malheureusement, Microsoft est dominant sur le marché des OS, heureusement le libre fait son trou petit à petit.
Il risque de rapidement arriver à un point de stagnation, d'une part parce que ces produits populaires par excellence que sont les jeux n'y sont pas exploitables, et d'autre part parce que la jungle inextricable que représente la multiplicité des distributions équivaut ni plus ni moins qu'à une balle dans le pied. Il n'y a qu'à voir comment l'utilisateur lambda peut être facilement perdu face à six malheureuses versions de Vista pour se douter qu'en face d'une kirielle de distributions Linux tantôt trop ciblées, tantôt changeant de nom ou tombant dans l'oubli faute de suivi, il repartira come il est venu. Si chacun fait sa petite cuisine dans son coin (le gros défaut du libre) il n'y a aucune chance de pouvoir former un bloc solide. Donc tant que ces problèmes resteront en l'état on ne pourra même pas parler d'un début de concurrence...
Quant à Amiga, BeOS et autres idées prometteuses mais reléguées par la force des choses (comme une gestion d'entreprise calamiteuse) au rang de curiosités, elles ne sont peut-être simplement pas sorties au bon moment.
