Burma a écrit:Salut,

Il semble qu'il y est une nouvelle version de javaRa (1.16.2) la:http://thewebatom.net/software/javara/javara-docs/ car l' éditeur a changer.

tout le monde
Merci pour l'info

Coucou tout le monde
Non il n'y a pas de nouvelle version de Javara.
C'est toujours la Version 1.1.6
bonne nuit

Pourtant en lisant ca il me semble que oui

Software Updates
01.06.2011 Software Updates No Comments
JavaRa definitions updated

JavaRa’s definitions have been updated to remove some entries that have been causing problems. You need to re-download the program to get these latest definitions.

Et la version que j' avais c' était 1.16.17 et la c'est 1.16.2

je crois que c'est juste 3 ou 4 lignes qui ont été supprimées car ca posait problème dans certain cas.

http://forums.lunarsoft.net/topic/4984-major-bug-in-javara-116-now-fixed/

burma
Bonjour tout le monde
Moi aussi je l'avais aussi compris comme toi, mais apparament, on a pas bien compris.
Comme je ne suis pas spécialiste dans ces définitions, je te laisse voir la réponse qu'on m'a fait
Et ça tien ,que non ce n'est pas pour javara,mais pour Java jre.
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?pa ... ID=4219597

On peut aller là pour JavaRa maintenant : http://thewebatom.net/software/javara/

Salut,

Windows m' indique que Java plante,pourtant j' ai la bonne version d' installé d' après java par contre j' ai été dans mon gestionnaire de téléchargement et le java jre7 que j' ai installé j' aurai pas du a mon avis.

Bonjour Burma

Effectivement ce n'est pas le bon paquet, actuellement c'est le 6.0.27, donc suppression du JRE 7 et réinstallation.

J-A

tout le monde

J-Alpha a écrit:Bonjour Burma
Effectivement ce n'est pas le bon paquet, actuellement c'est le 6.0.27, donc suppression du JRE 7 et réinstallation.
J-A

la 6up27 et la java 7 chez moi cohabitent pleinement sans interférences(dans W7 32bytes)
je ne peux pas mettre une capture de la 6up27 et java 7,parce que j'ai tout éliminé,mais il me reste celle de up26 et java7 :
et
la 6up27 je la garde puisque OpenOffice n'accepte pas de travailler avec java7
Peut-être que pour les systèmes x64 c'est plus délicat
la 6up27 pour x64 se trouve ici(prend donc la dernière)
http://www.oracle.com/technetwork/java/ ... 40425.html

Bonjour Choupettes

je viens d’installer la version 7 sur FF 32 et FF EN 64 ( Nightly) et tout est OK il cohabite effectivement avec la 6.0.27 32 et 64 , mais toujours pas reconnu par les FF, a mon avis notre ami Burma n'a pas pris la bonne version.

J-A

avis perso: étant donné que certaines applis ne sont pas sécuritaires (deployment toolkit,par exemple), je m'empresse de désactiver tout ce qui concerne Java,dans le navigateur,à part,à la rigueur ,java platform...et encore...
(en ce moment tout est désactivé et je ne rencontre aucun problème,jusqu'à ce que je tombe sur un site qui en a expressément besoin,auquel cas je réactiverai temporairement)
quant à la console,dans la mesure où elle serait compatible avec telle version de navigateur,à moins d'être développeur (cool...apparemment, il y a des développeurs,ici... ),aucun intérêt...
mais bon...il y a des collectionneurs impénitents...

J-Alpha

J-Alpha a écrit:Bonjour Choupettes
a mon avis notre ami Burma n'a pas pris la bonne version.J-A

Ou tu simplement elle s'est mal installé.Ce là arrive assez fréquemment sur les systèmes x64

Hapax a écrit:.....et encore...
(en ce moment tout est désactivé et je ne rencontre aucun problème,jusqu'à ce que je tombe sur un site qui en a expressément besoin,auquel cas je réactiverai temporairement)

Effectivement on peut très bien s'en passer,depuis 2 ans je n'ai trouvé aucun logiciel ou site que me l'a demandé.

choupettes a écrit:Effectivement on peut très bien s'en passer,depuis 2 ans je n'ai trouvé aucun logiciel ou site que me l'a demandé.

çà c'est sûr : à partir du moment où c'est installé,personne ne te le demandera...

Bon je l' ai viré avec Revo et réinstallé on verra bien.Mais je me demande si le problème ne vient pas du fait que dans les programmes qui se charge au démarrage j' avais désactivé SunjavaUpdateshed vu qui sert a pas grand chose,je l' ai remis aussi.

Burma

Burma a écrit:Mais je me demande si le problème ne vient pas du fait que dans les programmes qui se charge au démarrage j' avais désactivé SunjavaUpdateshed vu qui sert a pas grand chose,je l' ai remis aussi.

Au démarrage de mon Windows 7 /vista et XP j'ai uniquement Avira Premium Security Suite.
Je n'ai pas le pare-feu au démarrage,puisqu'il est intégré au antivirus.
Et je n'ai aucun problème avec les 2 javas installés sur W7.

Il y a tout de même pas mal d'utilisations avec Java, déjà les différentes déclarations en ligne, dont on se passerai bien d’ailleurs, si il le demande c'est qu'il y en a de besoin, ensuite les jeux en lignes, ex...
Donc en ce moment il faut se rabattre sur IE.

J-A

Rares sont les gens qui utilisent la console java, et garder en parallèle la 6.0.x et la 7.x ne me semble pas utile.

Bonjour,

Donc on peut supprimer la 6 et passer sur la 7 sans problème ?, je me méfie des sites de l'état, ils ne suives pas trop les mises a jour, et ils nous incite a tout faire par internet, a une époque je l'avait purement et simplement viré mais j'ai été rapidement rappelé a l'ordre, donc depuis je l'ai sur tous mes ordinateurs même perso.

J-A

Si tu veux pouvoir revenir en arrière tu as la possibilité de désactiver une extension sans la désinstaller.

La version 6.0.27 me convient très bien pour le moment seul problème c'est la sécurité pour les interventions en ligne, FireFox ne s’affole pas pour rendre tous ça compatible, d'une certaine façon c'est compréhensible, la nouvelle mouture arrive normalement dans très peut de temps.
Mais j'en ai de besoin en milieu de mois, (et a chaque changement de navigateur c'est le boxon perte de temps)

J-A

La compatibilité des extensions, ça fait souvent râler, mais c'est souvent imputable aux développeurs en fait (pas ceux de Firefox).

Les fichiers XPI sont des ZIP renommés. Dedans vous avez un fichier install.RDF en mode texte qui contient les indicateurs de version. Certains développeurs n'utilisent pas assez les étoiles * pour assurer une compatibilité ascendante, notamment pour les extensions qui ne sont pas touchées par les changements sous le capot de Thunderbird, qui nécessitent une réécriture du code.

La plupart du temps les développeurs ont juste à changer le numéro de version dans le fichier RDF (on peut le faire, nous, pour rendre compatible une extension, tant que son code n'est pas à récrire, ça passe). Du coup souvent c'est fait sur le site du développeur, où la version est plus récente, mais pas sur addons.mozilla.org et les serveurs de mozilla pour les mises à jour automatiques, le temps de refaire une validation sans doute.