Pour Status quo, voici une petite description du groupe (Hé oui, il y a encore des jeunes qui ne connaissent pas )

"Véritable institution, ce groupe londonien à la simplicité revendiquée est parvenu à faire se rejoindre dans un
esprit de fête bon enfant le rock'n'roll, le blues et les gigues irlandaises ou écossaises.
Extraordinairement populaire dans toute l'Europe, Status Quo a vendu plus de 130 millions d'albums entre 1968 et 1996
et placé plus de cinquante titres dans le top 50 britannique."

Bref, une valeur sûre qui m'a scotché dès l'age de 15 ans.

Me revoici. (Oui, je sais je peux paraitre saoulant dès fois)

Mais, plus haut j'ai mis le meilleur album studio de status Quo, selon moi; mais j'aurai fauté gravement de ne pas
vous encourager à écouter LEUR double live de 77.
Un des dix meilleur live au monde qu'il ne faut absolument pas écouter en sourdine.
(l'idéal étant le casque)
Le Status Quo de la grande époque.

Vive les forçats du boogie!

http://www.deezer.com/listen-2504111

Hello,

Bon ben j'ai pas lu tous les Potos et comme chacun y va on y va aussi

Lynyrd Skynyrd, kansas, molly hatchet, 38 spécial, Scorpion, Patti smith ect....

Enfin Lynyrd Skynyrd avant tout autres (Lynyrd skynyrd avant leur accident d'avion)

A+Lusche Philippe

Salut Jazz 2
J'aime bien Lynyrd Skynyrd et Molly Hatchet

Entre autres excellents:
http://www.deezer.com/listen-1559691
http://www.deezer.com/listen-848584


Et j'oubliais mon chouchou de scorpions

http://www.musicme.com/#/The-Scorpions/ ... 2&play=all

J'ai édité mes liens ci dessus.

hein,quoi,qu'est-ce? on parle zic ?
hophophop...un coup d'oreille ici :
http://www.youtube.com/watch?v=xisIVhc64Ng&feature=related (tout l'album S&M mérite attention...hard et philharmonique,leur unique album du genre)
et là:
http://www.deezer.com/fr/music/status-quo/status-quo-live-246135#music/deep-purple ( cliquer sur "child in time")

ps: pour scorpion ( hard-rock FM ),rien de meilleur que leurs ballades: http://www.youtube.com/watch?v=SUMcA--ejOc

FASTER a écrit::? J'ai édité mes liens ci dessus.

Oy,

Les autres apprécieront certainement pour moi je ne télécharge aucune musique ni vidéo Sorry, mais merci quand même

A+Lusche Philippe

Oy dans le délire j'adore Hubert-felix thiéfaine et Ange

@Hapax ben voui bien sur Status-quo,deep-purple, led zep, genessis, pink floyd ect .... de la belle sique

Je vois que tu as de bons goûts Hapax

Mon top chez Deep Purple et Metallica
http://www.deezer.com/listen-3137104
http://www.youtube.com/watch?v=GI8xrnOrftM

JAZZ 2 a écrit:
@Hapax ben voui bien sur Status-quo,deep-purple, led zep, genessis, pink floyd ect .... de la belle sique

pas d'accord ...de la vraie zic!

Jazz 2 a écrit:Les autres apprécieront certainement pour moi je ne télécharge aucune musique ni vidéo Sorry, mais merci quand même

Les liens que je t'ai mis, c'est de l'écoute gratuite.
Tu cliques et écoutes.

FASTER a écrit:Je vois que tu as de bons goûts Hapax

Mon top chez Deep Purple et Metallica
http://www.deezer.com/listen-3137104
http://www.youtube.com/watch?v=GI8xrnOrftM

des connaisseurs!! me sens moins seul,d'un coup!

Hapax a écrit:

JAZZ 2 a écrit:
@Hapax ben voui bien sur Status-quo,deep-purple, led zep, genessis, pink floyd ect .... de la belle sique

pas d'accord ...de la vraie zic!

Ben voui ZIC o senhor Jazz 2 fala portugues

Bon m'en vais voir les liens de faster et hapax

A+Lusche Philippe

et un peu moins connu (Metallica & Transsiberian orchestra) : http://www.youtube.com/watch?v=jQ4Pme7TbLY&feature=related
(pétard... on nage en plein dans la musique classique ...! )

Hapax a écrit:...de la vraie zic!

Plus c'est vieux, plus c'est bon.
Perso, je suis pas musique actuelle.
Rien de neuf, de novateur, de durable. Trop formaté à notre époque.
Et puis, dans les vieux groupes il y a tant à découvrir.
Le rock'n' roll, le blues, le jazz (50's/60's), le hard rock, bref, musicalement je suis pas né à la bonne époque.
J'aime les années 50/60/70/ et 80 Maxi.....après....

Pour scorpions c'est FM à partir de 79. (mais j'aime bien quand même) Avant c'est plus hard/heavy rock.

Prenez au hasard quelques disques de rock des années 50/60 et amusez-vous à y chercher des différences. Le fait est que non seulement ils ont tous l'air d'avoir été produits en série en même temps que leurs interprètes interchangeables, mais en plus on sortait la même chanson dans 36 langues selon les marchés concernés. Alors quand je lit que "c'était mieux avant", sous-entendu "différent", je ne peux m'empêcher de rigoler doucement en m'esclaffant bruyamment
Rendez-vous à l'évidence, la seule raison qui fasse croire que ça puisse avoir été supérieur de quelque façon à une autre époque, c'est que ça ne passe plus en boucle sur des stations de radio minables.

Revjones a écrit: la seule raison qui fasse croire que ça puisse avoir été supérieur de quelque façon à une autre époque, c'est que ça ne passe plus en boucle sur des stations de radio minables.

les passages radio en boucle pour des Metallica et autres Purple... Perso,ce qui me fait penser que ces générations étaient largement supérieures en créativité (pour preuve les influences musicales générées)...c'est qu'elles perdurent...on ne peut pas en dire autant de la plupart des petits fournisseurs de bacs actuels... vive les papis!...et çà n'est pas de la nostalgie...

Oy,

tiens pour changer de registre ......Classique

Vivaldi concerto pour Violon, Flûte et haut bois, guitare

http://www.youtube.com/watch?v=CrEMHDgN5dI

Roh je sors très très vite mais j'adore

A+lusche Philippe

Hapax a écrit:

Revjones a écrit: la seule raison qui fasse croire que ça puisse avoir été supérieur de quelque façon à une autre époque, c'est que ça ne passe plus en boucle sur des stations de radio minables.

les passages radio en boucle pour des Metallica et autres Purple... Perso,ce qui me fait penser que ces générations étaient largement supérieures en créativité (sans compter les influences musicales générées)...c'est qu'elles perdurent...on ne peut pas en dire autant de la plupart des petits fournisseurs de bacs actuels... vive les papis!...et çà n'est pas de la nostalgie...

Dans 20, 30, 40 ans, quand ne subsisteront que ceux qui ont grandi avec Madonna et Eminem, on célèbrera ces "petits fournisseurs de bacs actuels" comme de véritables pionniers de quelque genre dans lequel ils ont évolué. C'est une histoire de générations, et c'est normal. Quand Led Zeppelin, Hendrix et qui sait-je ont fait leurs débuts, les vieux cons de l'époque ne se sont pas privés de regretter ces bonne vieilles voies nasillardes de 1930, cette époque on faisait encore de la "vraie musique"...

Du reste je ne vois pas trop pourquoi on ne pourrait pas aimer Deep Purple ET Eminem

absolument...néanmoins je campe sur ma position,à savoir qu'à une époque (pas si lointaine) il y avait plus de planètes que de satellites...le courant s'est inversé...

Salut Revjones

Désolé mais on ne doit pas avoir la même conception de la musique.

Toi tu parles de l'aspect commercial et de tous les clônes qu'on engendré les groupes qui ont changé profondément
la musique. Je ne parle pas de variété, de matraquage radiophonique. (ça a toujours existé, maintenant encore)

Je parle de groupes, qui d'abord étaient de VRAI musiciens et qui ont marqué une ou plusieurs époques
par leurs innovations musicales, leur style musical et l'héritage d'albums mythique qu'ils ont laissé.
Sgt Peppers et les beatles ont tout changé, c'est indéniable pour qui s'intérresse à la VRAI musique.
Chuck berry à influencé des milliers de lead guitar. Led zepellin à implanté solidement le hard rock qui été déjà naissant
au travers des yardbirds par exemple.
Les grands bluesmen ont inspiré des artistes des année 60/70 qui allaient pondre des albums qui ont fait connaitre le blues.
Si tu penses que des groupes phares comme les Beatles, les stones, status quo, iron maiden, elvis, jimi hendrix,
muddy waters, et je pourrai en mettre une très longue liste et argumenter; n'ont rien apporté d'intéressant et de nouveau à la musique...et
bien, je pense qu'on tombera jamais d'accord. (Les goûts et le couleurs)
Depuis fin 80 la musique n'a plus d'âme et n'apporte aucun changement. Je parle musique et pas synthétique et formaté.
Je n'ai rien trouvé depuis 20 qui me donne la chair de poule comme tous ces groupes ou artistes d'antan, qui, quand tu
a écouté un de leurs albums, tu te dis "Putain que c'est bon, je ne peut m'empêcher de vibrer, de taper des jambes et
balancer la tête."

Je doute fortement que les spécialistes musicaux, dans 20 ans, remplissent un liste impressionnante d'albums incontournables
comme on peux le faire actuellement avec les groupes des années 60 à 80.

Des artistes avec une "vrai" personnalité qui se démarque, un talent musical, (je parle bien de l'instrument)
et des albums dont tu ne te lasse jamais d'écouter....depuis 20, je n'en vois pas.

Je pourrai argumenter bien plus avec des exemples etc... mais ce serai trop long et de toute façon on ne serai peut
être pas d'accord et on tomberai dans la polémique stérile.
Alors ma foi...Je te laisse sourire en écoutant un bon "live and dangerous"
http://www.deezer.com/listen-2150112