Bon, je reviens, mais court.
Tu as raison sur le fond bien sûr.
Mais pas tout à fait d'accord que tous les jeunes vivent avec la musique de leur époque.
Moi, quand j'étais ado, je faisais partie de mon époque, musicalement. (J'ai 40 piges)
A un moment, j'étais lassé par ce qui ce faisait et avec la variet des années 80/90, j'ai vite fait le tour.
(toujours les mêmes trucs à la radio)
Puis vient la fouille dans les disques des oncles, et là, je tombe sur higway to hell, breakfast in america, les beatles,
bill haley etc.....
J'écoute, et là paf!!!!!
comment j'ai fait pour pas écouter ça avant.....
c'est autre chose que ce qu'on me ballance à longueur de journée, juste bon pour danser en boîte
ou en clip à la télé à longueur de journée.
Je me dis, enfin un échapatoir. Je ne suis pas obligé de subir si je n'aime pas...
Je découvre ce que je ne connaissais pas et quel apprentissage ça offre.
Avec ces vieux groupes, j'ai appris à écouter et ressentir la musique, comme rien de ce que mon époque d'ado ne m'apportait
en matière de musique.
Et depuis, je peu dire que j'ai une certaine culture musicale.
C'est pas la variété ou la music de club qui apprend ça.
Voilà pourquoi je dis que bien plus souvent qu'on le pense, les jeunes d'une époque
T écoute la zic du moment,
et que pour certain, s'il veulent voir autre chose; il faut faire un retour en arrière (Forcément, vu la pauvreté de l'actuel)
pour découvrir ce que bien souvent, il se mettent à aimer pour peu qu'ils se décident enfin à tendre l'oreille...
Le problème, c'est qu'avec le peu d'empreinte musicale qu'il y a aujourd'hui, je me demande si, ceux qui comme moi veulent retrouver l'héritage musical de leurs parents, auront matière à trouver des groupes ou albums qui vont traverser le temps.
Car seul les bons traverses les époques.
Ps: Je peux te dire que Ringo Starr est un très bon batteur, crois moi.