Bonjour à tous,

Nouveau venu sur ce forum, j'en appelle à votre aide car bien que m'intéressant à l'informatique à mes heures perdues, je reste un peu perdu lors de certains choix et j'en appelle à vos connaissances aiguisées
Voilà le topo : Je viens d'investir dans un nouveau PC, le mien devenant un peu "désuet" car devenant un peu limité en terme de capacités et performances. Voici ma nouvelle config :
i7-4790K 4x 4.00GHz, 16GB DDR3
240GB SSD, 4TB, Z97, BD, WLAN
GTX 780 3GB, W8.1 64Bit
Tout d'abord, je ne commenterais pas le nouveau windows 8 que je n'avais jamais testé jusque-là. A l'instar du menu démarrer qui a complètement changé, je trouve le coté graphique de l'OS absolument hideux mais bref...
Ma requête est la suivante : Je souhaite acquérir un nouvel écran qui pourra suivre en terme de performances cette nouvelle config. Mon vieil écran datant de -2000 avant mathusalem, il est impératif que j'investisse dans quelque chose de plus "spectaculaire".
Voilà le point ou je suis perdu, j'ai passé pas mal de temps à m'informer de ce qui était disponible sur le marché mais je suis un peu perdu dans toutes ces offres et j'en appelle à vos lumières éclairées ! Que me conseillez-vous sachant que :
1) J'aimerais exploiter au mieux les capacités de ma CG et de ma carte-mère (logique me direz-vous ).
2) J'ai un budget d'environ 5-600 CHF max. (A discuter selon les possibilités)
3) Bien que difficile dans le monde de l'informatique, je souhaiterai investir sur "du long terme" et que cet écran me dure quelques années.
4) 4k ? Inutile ? taux de rafraîchissement ? couleurs ? TN dépassé ? Je suis un peu perdu dans toutes ces caractéristiques. Quels sont les points importants à prendre en compte sachant que l'utilisation principale se fera pour des jeux gourmands en ressources et un peu de multimédia ?

Je vous remercie grandement par avance pour les futures réponses que vous saurez m'apporter !
Cordialement,
Jofish789

salut, ici des 'spécialistes' en écran pour pc....
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd.html.
Mais bon difficile de donner une opinion face au mien.

Jofish789 a écrit:4) 4k ? Inutile ?

Pour un moniteur de PC c'est tout à fait utile. Aucun pixel visible à 30 cm de l'écran, si ça rentre dans le budget autant ne pas s'en priver... surtout que la carte graphique gère le 4k )

je voulais dire que quand on on a plus vu un cathodique on peut pas comparer. 1920/ 1440 c'est pas du 4k mais çà rend déjà bien sur 20 pouces 4/3.

Revjones a écrit:Pour un moniteur de PC c'est tout à fait utile. Aucun pixel visible à 30 cm de l'écran, si ça rentre dans le budget autant ne pas s'en priver... surtout que la carte graphique gère le 4k )

Justement, éclairez-moi mais j'ai lu sur certains autres forums, notamment sur lesnumeriques me semble-t-il, qu'actuellement les CG ne géraient pas super bien la 4K encore et que de fait, c'était presque inutile aujourd'hui d'investir dans un écran 4k. Voilà pourquoi je demandais des conseils et après cela, je suis encore plus perdu qu'avant

Vaut-il mieux prendre un grand écran, quitte à ce qu'il ne gère pas le 4k ou faut-il mieux viser "la qualité et les perf" avec un écran plus petit mais gérant la 4k par exemple ?

Jofish789 a écrit:Vaut-il mieux prendre un grand écran, quitte à ce qu'il ne gère pas le 4k ou faut-il mieux viser "la qualité et les perf" avec un écran plus petit mais gérant la 4k par exemple ?

il vaudrait mieux que tu reconsidères ta définition du 4K...
http://fr.wikipedia.org/wiki/4K

Bonjour,

Mon choix personnel pour ce qui est des jeux va plus sur un grand écran avec temps de réponse performant c'est eux les plus exigeants après l’écran ira de toute façon pour le reste, j'utilise un écran 27" en 1 m/s, sur les jeux même ceux les plus exigeants il n'y a pas de problème.

Pour ce qui est du travail par contre aucune importance, j'utilise un 6 m/s principalement pour la bureautique après la marque est surtout une histoire de choix c'est des produits qui ont particulièrement évolué, même les prix ont en moyenne baisser, de toute façon dans ces marques c'est souvent le même fournisseur de dalle les différence c'est l’ergonomie et la connectique chaque fabriquant (de dalles) on deux ou trois qualités suivant le prix qu'ils revendent aux assembleurs, un peut comme les CG.

J-A

Salut
pour jouer, il faut aussi prendre en compte le retard a l'affichage, indépendant de la réactivité en millisecondes.
http://www.lesnumeriques.com/input-lag- ... 15440.html
la c'est clair et net :
https://www.youtube.com/watch?v=Amc2-HongSo
Et concernant la 4k :
http://www.lesnumeriques.com/carte-grap ... a1769.html
si tu privilégies le jeux et les vidéos fait comme moi cherches un peu dans les petites annonces, j'ai payé 1 euros mon sony cathodique 20 pouces sur ebay a 50 km de chez moi.

abruno a écrit:si tu privilégies le jeux et les vidéos fait comme moi cherches un peu dans les petites annonces, j'ai payé 1 euros mon sony cathodique 20 pouces sur ebay a 50 km de chez moi.

Déjà plus personne de moins de 80 ans n'utilise d'écran cathodique, et ce que tu crois avoir économisé à l'achat tu le reperds sur tes factures d'électricité. C'est complètement absurde.

Bonjour Revjones,

Sans compter les problèmes de vue en perspective avec le rafraîchissement des cathodiques.
albruno doit avoir des actions dans un cabinet d'ophtalmologie.

J-A

J-Alpha a écrit:albruno doit avoir des actions dans un cabinet d'ophtalmologie.

salut J-A
je pense que abruno croit que cathodique est une religion...

Je ne sais pas, mais personnellement je suis contant de ne plus avoir ces machins devant les yeux.
C'est vrais a 53 ans je fait parti des vieux c.. mais j'ai donné.

J-A

Vu le niveau de prosélytisme, peut-être juste une nouvelle victime de cette mode éco-bobo qui consiste à s'equiper en matériel électronique dans les marchés aux puces, à grands renforts de "c'était mieux avant". Un autre signe distinctif qui ne trompe pas, c'est les phrases à l'emporte-pièce tirées du film de propagande d'Arte sur l'obsolescence programmée. Mais bon, tout cela ne va pas aider à choisir un moniteur.

Je me permet quand même de répondre à 2 "fausses" allégations. Rafraichissement à 85 hz ça pique pas les yeux, électricité, prenons le cas extrême 8h/jours x 365 x 60 watts économisés, soit 175 kw a 0.14 euros = 24.50 euros soit 10 ans pour amortir un écran plat s'il tient 10 ans.

abruno a écrit:Je me permet quand même de répondre à 2 "fausses" allégations. Rafraichissement à 85 hz ça pique pas les yeux, électricité, prenons le cas extrême 8h/jours x 365 x 60 watts économisés, soit 175 kw a 0.14 euros = 24.50 euros soit 10 ans pour amortir un écran plat s'il tient 10 ans.

Merci pour c'est précisions vitales, mais quelque chose me dit que Jofish n'a pas l'intention d'affubler sa bête de course d'un écran du siècle dernier, d'autant plus qu'il est précis dans sa demande. On va donc peut-être pouvoir fermer cette parenthèse comique.

Bonsoir à tous,

Tout d'abord merci pour vos diverses réponses. Effectivement, je ne pensais pas ouvrir un débat sur cathodique/écran plat, pour moi le débat n'a même plus lieu d'être en fait mais je suis peut-être de la new gen !

Ok, donc j'y vois un peu plus clair... ou pas ? Merci pour les info, sur le retard à l'affichage notamment, dont je ne m'en inquiétait absolument pas jusqu'alors.

Donc si je résume, l'idéal pour le jeu serait de prendre un écran de bonne taille, avec un temps de réactivité assez faible. Souvent sur les sites, on indique "1ms" mais de "gris à gris". Comment convertir ça en noir à noir ?

Et au niveau de la connectique ? Là j'avoue que je suis complètement perdu entre toutes les normes 1.2, 1.4, 2.0 ? etc..

Dans tous les cas, un grand merci pour votre aide.

Perso je n'oserai pas te conseiller un moniteur qui pourrait te décevoir, sur les numériques plein de commentaires de gens déçu pour x raisons après leur avoir fait confiance les yeux fermés, le mieux c'est de tester mais c'est pas facile, on peut changer un moniteur ou autre matériel en France à la fnac par exemple sous 15 jours a condition d'en prendre un autre, on peut se tromper qu'une fois. Après chercher moniteur gamer et voir les avis des utilisateurs....
http://www.topachat.com/comprendre/choi ... mer-pc.php
écran "gamer" avec avis utilisateurs :
http://www.topachat.com/pages/produits_ ... -2741.html

Puisque le prix maxi va jusqu’à 600 CHF il y a celui-ci également et Samsung fabrique ses dalles actuellement j'ai la génération précédente en 27" 1 m/s et franchement c'est pas mal c'est mon deuxième Samsung et franchement passer de 22" a 27 c'est pas mal.

http://www.ldlc.ch/fiche/PB00167599.html

J-A

Jofish789 a écrit:Ok, donc j'y vois un peu plus clair... ou pas ? Merci pour les info, sur le retard à l'affichage notamment, dont je ne m'en inquiétait absolument pas jusqu'alors.

Parce que ça aussi c'est un problème d'un autre âge