Revjones a écrit:Le confesseur a écrit:Il y a longtemps que cette manière de voir la chose existe.
Je me souviens d’un reportage photo il y a une dizaine d’années, qui démontrait que toutes photos prisent sur la lune était en faite de photos de studio.
Mais qui croire ?
Pour ma part je ne cherche même pas à savoir……
Pour chaque évènement il y aura toujours des petits malins qui n'y étaient pas mais qui "connaissent quelqu'un qui..." et qui tiennent à te prouver par A+B sur leur site gratuit Lycos que c'est de la désinformation de masse. Les "preuves" apportées sont au mieux bancales, au pire complètement fantaisistes après que chacun y soit allé de sa petite théorie minable.
D'aucuns supposent que jouer systématiquement les négationistes sans rien pour appuyer leurs déclarations les fera briller en société. Du moins jusqu'à ce qu'ils se fassent démonter par quelqu'un qui connaît vraiment son sujet...
(comme au sujet des "visages" et des canaux de Mars, par exemple)
C'est bien pour ça que je ne cherche pas à savoir.
Si les hommes sont allés sur la lune en 1969, c'est bien.
Si ils n'y sont pas allé, tands pis.
Je dois dire que ça fais partie de ces choses qui ne m'empèche pas de dormir.
Par contre, que l'on sois pour ou contre une théorie ou une autre, je trouve qu'il est très bien qu'il y aie de la contradiction.
On ne dois pas toujours tout croire sans preuve. Ce n'est pas parceque les infos arrivent d'un gouvernement qu'elles sont forcément juste.
La preuve en est la déplorable histoire arrivée en France la semaine d'avant dans le train.
Croire oui, mais deux sons de cloches valent mieux que un.