Bonjour,

je viens présenter deux nouvelles extensions intéressantes pour le navigateur Firefox.

Les deux par le créateur de FEBE, qui permet, pour mémoire, de sauvegarder ses extensions et autres dans Firefox. Pour rappel FEBE https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/febe/

Alors, il s'agit de FECT, une extension qui permet de déterminer quelle,s extension,s est,sont à l'origine de conflits https://addons.mozilla.org/fr/firefox/a ... src=search

et

OPIE2 qui semble prendre la suite d'OPIE, extensions qui permettent la sauvegarde des préférences des extensions.

opie

opie2 https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/opie2/
opie https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/opie/

la page du créateur de ces extensions http://softwarebychuck.com/

donc,des extensions pour gérer des extensions...cool...

C'est extensible !

donc,des extensions pour gérer des extensions...cool...

voilà , plus c'est compliqué, mieux c'est.

Bonsoir,

Bon si on considère qu'un navigateur comme FF trouvent son équilibre avec une moyenne entre 4 a 6 modules complémentaires, c'est tout de même pas très sorcier a gérer enfin je crois valable également pour les autres navigateurs.
Par contre j'ai peut être loupé quelque chose au passage, dans ce cas il faut m'excuser, voir m'expliquer.
Pour info même si j'ai beaucoup de respect pour Febe très bon programmeur au passage.
Pour ce qui est 'd'opie2' tenir compte que ça doit être encore en version beta.

J-A

voir m'expliquer.

j'ai 42 extensions + leurs préférences, FEBE et OPIE, pour moi c'est utile. Beaucoup d'extensions=certains conflits, une extension, comme FECT, pour déterminer les conflits entre extensions peut m'aider.

J'ai toujours aimé Firefox pour les extensions...

Bonsoir arnauld,

Que ce soit utile je veut bien le croire, mais il ne faut pas oublier que suivant le type de modules il y a une grosse répercutions sur la bande passante et si celle-ci est un peut juste c'est un peut dommage de s'en privé, une autre chose sur certaines extensions c'est pas toujours optimisé et vérifié par la communauté, donc attention tout de même.

J'ai jamais dit que c’était pas utile d’ailleurs l'informatique en dehors du travail doit rester un plaisir, et le test de ces modules comme des navigateurs en est un enfin je crois, je suis mal pour dire le contraire ça fait des années que j'ai la Nightly sur mes ordinateurs avec les nouveautés en test.

J-A

arnauld a écrit:j'ai 42 extensions + leurs préférences

ne nous dis pas qu'elles sont systématiquement toutes activées ...
je veux bien admettre qu'une demi-douzaine activée soit confortable selon l'utilisation,mais 42...! ça parait excessif ,inutile et potentiellement problématique...

C'est certainement le cas, en plus certaines ont très peut voir aucun impacte sur le navigateur, dans le genre customisation ou application comme translator ex.., si il y a problème un jour, il saura d’où ça peut venir.
A savoir également qu'a chaque mise a jour majeur de FF parfois ces modules ne suivent pas aussitôt même si c'est suivi en grande parti sur les préversions, donc a vérifier au fur et a mesure.

J-A

Durant des années on nous a fait la publicité des fameuses extensions, qui masquaient avantageusement la vacuité abyssale et le manque d'innovation de leur application hôte. Désormais il est de coutume de dire de ne pas en installer afin d'éviter de rendre le bazar instable voire carrément inopérant. C'est un suicide commercial, en somme.

Bonjour,

Disons que le cas FF est un peut particulier, toutes ces extensions, utiles, voir inutiles, et souvent inutile d’ailleurs sont le fruit de personnes plus ou moins extérieur au programme, donc évidement il y en a pour tout les goûts c'est ce qui fait la particularité de ces applications libre.
Certaine ne jure que par FF comme d'autres pour des navigateurs plus simple et clair dans leurs utilisations, quand a l’innovation dans ce domaine, sur ceux que j' utilise et testé il est pas plus mauvais que les autres, actuellement la palme innovation revient a Yandex aussi bien aspect que performance mais pour combien de temps, et pourtant c'est de l'open source sur base Chomium.

J-A

ne nous dis pas qu'elles sont systématiquement toutes activées ...

si

Désormais il est de coutume de dire de ne pas en installer afin d'éviter de rendre le bazar instable voire carrément inopérant.

d'où, peut-être mes soucis récurents avec firefox...

voici la liste :

-all in one sidebar
-better privacy "pour bloquer les cookies lso"
-canvasblocker "Blocks the JS-API for modifying <canvas> to prevent Canvas-Fingerprinting.</canvas>"
-cookiecontroller "pour bloquer les cookies"
-disable pluginmimetype enumeration "pour empecher les sites de savoir quelles extensions j'utilise"
-disable speculative preconnections "pour bloquer certaines pre connections"
-disable webrtc pour éliminer webrtc
-https everywhere
-keefox pour les motpasse
-mediaplayer connectivity pour les videos
-noscript
-open livestreamer pour voir les videos youtube via vlc et livestreamer
-opie2
-privacy settings portains reglages de la vie privée dans firefox
-private tab
-random agent spoofer pour faire croire que je navigue avec un iphone que j'utilise firefox
-requestpolicy continued pour controler certaines requêtes de site
-self destructing cookies pour nettoyer les cookies automatiquement
-ssleuth pour évaluer les connections https et désactiver le rc4 , voir test ici https://rc4.io/
-ublock origin, un bloqueur
-unplug pour récupérer les vidéos

et d'autres moins importantes, celles ci-dessus sont essentiellement pour améliorer la sécurité.

arnauld a écrit:et d'autres moins importantes, celles ci-dessus sont essentiellement pour améliorer la sécurité.

Ah c'est clair qu'un navigateur rendu inutilisable sera passablement sûr
Blague à part, dans ta liste il doit y avoir en moyenne trois ou quatre extensions pour une même fonction, notamment en ce qui concerne le filtrage. Ça bouffe des ressources pour rien.

Oui c'est sur que là ça fait un peut mille-feuille, comme tout ce qui est logiciel de sécurité il ne faut pas utiliser plusieurs qui font la même chose sinon c'est contre productif, comme pour les antivirus, en plus dans le lot un comme 'opie2' ne pas oublier qu'il est en beta comme j'ai dit plus haut donc en test voir avec des failles sur sa programmation.
Mais si il y a lézard avec FF il ne faut pas chercher plus loin, vu échantillonnage d’applications.
Pour la musique intempestive déjà désactiver ou plutôt supprimé les modules qui se chargent des vidéos et musique en ligne façon placebo sur le logiciel officiel utilisé sur l'ordinateur la c'est VLC il me semble, et voir après si il y a amélioration.

J-A

Blague à part, dans ta liste il doit y avoir en moyenne trois ou quatre extensions pour une même fonction, notamment en ce qui concerne ne filtrage.

ah bon ?

Oui, ils se superposent là certains modules, et la consommation ram doit être impressionnante.

C'est un des effets de la prévention, certains prennent ça tellement au sérieux qu'ils filtrent tout sans savoir forcément à quoi ça correspond et surtout s'ils sont potentiellement confrontés à ce qui est filtré/bloqué.
Un jour, l'utilisateur teste un autre navigateur - n'importe lequel - sans modules, et trouve ça hyper rapide et fluide.

salut !

better privacy "pour bloquer les cookies lso"
cookiecontroller "pour bloquer les cookies"
self destructing cookies pour nettoyer les cookies automatiquement

Vu les 2 bloqueurs, il doit bien s'ennuyer ton nettoyeur

dafy a écrit:
Vu les 2 bloqueurs, il doit bien s'ennuyer ton nettoyeur

mais non! pendant que les deux bloqueurs lui maintiennent chacun un bras,le cookie se fait massacrer par le nettoyeur...c'est lâche...

Merci Hapax pour cette bonne pinte de rire

Vous êtes bien méchant de vous moquez de ce pauvre arnauld, franchement
Vous me faite deux joyeux lurons tout les deux.

J-A