Bonjour,
Si le contrôle des flux sortants a de l'importance pour vous, voici un test concernant la résistance aux sorties illicites (leaktests):
http://www.matousec.com/projects/window ... esults.phpMais est-ce bien le rôle d'un pare-feu de bloquer tous ces sorties?
Je crois déjà l'avoir écrit ici (je me répète donc peut-être):
Attention aux mélanges des genres entre les pare-feux et les HIPS. Les fonctions à la base ne sont quand même pas identiques.
Le problème c'est que les logiciels de sécurité ont tendance à étendre leurs sphères d'activités en empiétant sur d'autres.
Question par exemple: Est-ce qu'un pare-feu dont le rôle est de filtrer les entrées/sorties entre un ordinateur et internet doit aussi servir d'HIPS? Est-ce bien le rôle d'un pare-feu de bloquer ces leaktests?
J'aurais tendance à répondre NON!
A force de vouloir tout faire, on transforme les logiciels en usine à gaz qui deviennent de moins en moins contrôlables par l'utilisateur.
J'ai un pare-feu payant, facile à utiliser (en tout cas si on n'est pas en réseau interne) mais qui n'est pas bien classé dans le test de Matousec. Cela me laisse indifférent, si je veux encore renforcer la sécurité, je prends un HIPS en plus.
Mais si une sortie illicite entre en jeu c'est que vous avez permis à une peste d'entrer dans votre machine. Renforcez donc en 1er lieu cet aspect de votre sécurité.
Salut.