Modérateur: Modérateurs
par Brouette » 04 Jan 2013 10:57
par Tzieber » 06 Jan 2013 00:25
frédo a écrit:- à falkra, tout à fait d'accord, mais toute photo, particulièrement en numérique, est déjà "réinterprétée" par la machine: on a donc le choix soit de le faire manuellement, en post-traitant celle-ci via les fichiers RAW, ce développement étant plus ou moins simple voir automatisé, soit en le faisant à la prise de vue où le boitier va faire le travail à sa façon, les fichiers jpeg, juste dirigé par les quelques informations qu'on lui fournira, du moins si on arrive à maitriser son menu... en ce qui me concerne, le post-traitement ne consiste pas à changer le ciel d'une image pour celui d'une autre mais à retrouver ce qui m'avait fait prendre cette image.
par Falkra » 06 Jan 2013 09:24
par J-Alpha » 06 Jan 2013 11:28
par Brouette » 06 Jan 2013 13:16
par Tzieber » 06 Jan 2013 13:26
par Brouette » 06 Jan 2013 13:34
par Hapax » 06 Jan 2013 13:56
Brouette a écrit: surtout une carte mère qui accepte au moins 8 GO ou 16 GO de mémoire pour ne pas être coincé. C'est pas le bout du monde, la différence avec un premier prix est minime
par Brouette » 06 Jan 2013 14:03
par Hapax » 06 Jan 2013 14:07
par Brouette » 06 Jan 2013 14:43
par Revjones » 06 Jan 2013 15:13
par Brouette » 06 Jan 2013 15:37
par Tzieber » 06 Jan 2013 15:44
Brouette a écrit:Mais, je persiste et je signe, quand on se retrouve avec de vieilles plaques en verre envahies par les moisissures ou des négatifs aux formats exotiques mal exposés et rayés il faut plus de mémoire que ce qu'on trouve sur les ordinateurs premiers prix, que 8 GO permettent de travailler confortablement et que cela ne revient pas extraordinairement plus cher. J'ai essayé de m'en passer et comme dans le sketch j'ai eu des problèmes. Laisser croire à quelqu'un qu'il pourra tout faire avec un 486 DX et Dos 5.0 ce n'est pas lui rendre service. A chaque utilisateur correspond une configuration précise, prendre au dessus c'est gaspiller l'argent mais prendre en dessous aussi.
par Hapax » 06 Jan 2013 15:49
Brouette a écrit:malheureusement des Gigas de mémoire pour leur retouche.
par Brouette » 06 Jan 2013 16:11
par Falkra » 06 Jan 2013 17:28
par frédo » 06 Jan 2013 18:04
par Brouette » 06 Jan 2013 18:29
par Revjones » 06 Jan 2013 20:55
frédo a écrit:Revjones me reproche d'ailleurs de ne pas y avoir fait passer deux images, un jpeg avec une tache sur le capteur et un traitement "tout droit", si si c'est naturel...