Salut à tous,

J'aimerais bien savoir si le Solo est mieux que le 2 Duo, car il semble qu'il consomme moins et la batterie tient plus longtemps.

Quelqu'un aurait-il déjà essayé ce type de processeur? Cela tourne à 1,4 Ghz.

Les prix sur des portables sont en plus moins cher. Un acer à 1238.- un asus à 1450.-

Le tout en Ddr 3 et 500 Go de disque sur du 15,6 pouces.

Un conseil? Un avis?

Merci d'avance.

Cordialement

Coucou,

y'a personne pour éclairer ma lanterne?

Bonjour

Un peu de calme ... en plein mois de juillet ... on ne se bouscule pas sur le forum ...

Désolé Gedeon1999,

c'est que voulant partir, je suis dans le doute quant à un achat de portable.....

mais cela peut attendre, désolé!

Bonsoir,

Ce qu'il faut savoir c'est l'utilité de la bécane, l'avantage de 1.4 Ghz c'est qu'il chauffe moins qu'un 2 Ghz et la consommation s'en ressent.
Personnellement j'ai AMD athlon 64 X2 il tourne a 1.5 Ghz a 30 35° il reste autour de 50° par contre ce n'est pas un foudre de guerre (ancienne génération 3 ans) et pas très économique du a sa gravure.
En gros pour un portable un Dual-Core mieux qu'un simple, sans faire la course aux Ghz.(ca n'engage que moi).

Amicalement J-A

Salut J-Alpha,

merci pour ta réponse.

La gravure m'importe peu, ce qui compte c'est un portable assez rapide, qui ne chauffe pas, et qui ait une batterie qui tienne plus que 1h....

Maintenant, j'ai vu des Solos annoncés à 8h d'autonomie, j'y crois peu....mais bon.

Un dual core, en tout cas celui que j'ai, chauffe anormalement. En fait je suis curieux, car j'ai vu que plusieurs fabricants proposent des Solos.

Cordialement

Re,

Plus on veux de performances plus il faut d'énergie plus l"énergie circule plus ça chauffe
La gravure la plus fine optimise l'énergie,(merci Intel) les solos dernière génération le permette mais il serons moins performants que les duos.

Pour la batterie 1 heure je pense qu'il doive tous le faire,un truc qui ne doit pas être mal c'est le système de charge sur un véhicule.

De toute façon pour un portable,je crois qu'il ne faut pas trop se prendre la tète avec le processeur et faire l'impasse sur le reste,une bécane doit être homogène avent tout.


J-A

Salut J-Alpha,

Merci pour tes explications. En gros, moins de perfs en solo mais moins de consommation.

Que veux-tu dire par "un portable doit être homogène"?

Merci encore d'avoir répondu.


Amicalement

Re,

Un processeur mono est tout de même d'ancienne génération et loin derrière un dual-core et le processeur n'est pas le seul a consommé il faut tenir compte du reste.
Les fabricants pour faire des prix bas installe des éléments d'ancienne génération,et font la pub sur le plus performant de leur bécane (politique du marketing).

En gros un bon dual-core a 1,8 a 2 Ghz max en 0,045 micron pour un portable c'est très bien surtout avec le nouvel OS 7,

J-A

Merci J-Alpha!

Ce que je ne comprend pas est comment cela doit tourner, car ils mettent quand même du matos récent, à part le solo...


ex: Asus UX50V-XX007C
UX50V-XX007C - Intel Core 2 Solo ULV SU3500 (1.40 GHz) - 4 GB DDR3 - 500 GB - DVD SuperMulti - 15.6" WXGA HD (1366x768) - NVIDIA GeForce G105M - WLAN/BT - Vista Home Premium (D/F/I/E) pour 1459.-

Ils appellent cela 2 Solo, mais c'est en fait du mono?

Bref....on évite le retour en arrière et on opte pour un dual core, un quad core ne me servant pas ni un extrême.

Et c'est vrai que seven sera moins gourmand, même si selon moi, là encore c'est du marketing.

Ce que je voulais dire par homogène,il faut en évité certains.
J'ai eu des exemples ou les touches ne tenais pas (bécane de moins d'un mois).
A voir aussi la puce graphique,une certaine importance...

J-A

Encore merci J-Alpha,

j'ai pas eu beaucoup de portables, j'avais un Toshiba en 1996, jamais eu de problèmes.

Là j'ai un Toshiba qui a deux ans et aussi très bien, par contre j'ai un packard bell, et je suis pas prêt de racheter cette marque, ce truc chauffe comme un radiateur et une amie en avait un aussi, même problème.

Pour la puce graphique, je pense Nvidia ou Ati, mais là aussi il y en a tellement.....

Ce qui m'intéresse c'est la tenue de la batterie, car par ex le packard tient maxi 30 minutes.....pas vraiment normal, et je fais rien de spécial avec.

Côté touches clavier, on dirait que les nouveaux portables ont en des meilleurs, plus larges, rétroéclairées, etc...

Re,

Je suis entièrement d'accort il vaut mieux choisir une marque renommée (Toshiba, HP,Alien, ex...).
j'ai une Nividia depuis 3 ans dans un HP pas de problème,je l'utilise presque tout les jours,branchement le matin 8h extinction 6h.
Pour Ati je ne sais pas mais si elle chauffe autant que dans les tours je parfaire éviter.

J-A

Oui, je ne connais pas les Ati, j'ai Nvidia, et je pense me tourner soit sur un Toshiba, ou un Dell, devrait sortir le nouveau lattitude Z sauf erreur....et on peut les configurer, petit avantage.

Les Allien....ben j'aime bien, mais le prix j'aime moins....mais jolis bêtes! Repris par Dell d'ailleurs.

Mais cela va tellement vite, et les prix descendent si vite, que dépenser trop pour un portable, je trouve inutile.

Personnellement j'ai une petite préférence pour Toshiba,par contre au niveau écran la nouvelle formule avec led ne doit pas être mal,l'autonomie doit s'en ressentir,reste a savoir pour la fiabilité.
Il me semble que Dell doit en faire.

J-A

Par led tu veux dire le clavier rétroéclairé?

Si c'est le cas, dell le propose oui.

Moi aussi j'ai un faible pour les Toshibas, mais c'est du clé en main, et je pensais que dell proposant une config perso pouvait être pas mal....

Mais comme je l'ai dit avant, dépenser trop pour un portable, me tente pas trop.

Je veux dire le rétro-éclairage de l'écran,qui utilise la technologie Led la consommation doit être très faible par contre dans le temps la resolution des couleurs,il faut voir si quelqu'un a plus de précisions.
L'autonomie doit être relativement augmentée.

J-A

Ah, je connaissais pas....du moins la réelle signification technique...

mais chez Dell ils disent ceci:

Ecran 16 pouces ultralarge avec affichage 16:9, prise en charge de la HD 1 080 pixels et LED RVB disponible en option pour des couleurs plus brillantes et plus vives.

Pour un modèle xps.

Et Toshiba aussi le fait. A la fois lumineux et peu consommateur en énergie, il permet de gagner en autonomie et en finesse.

A tester....

Dommage que l'on ne puisse pas tester les portables et ensuite décider....mais je demande beaucoup là...mais cela pourrait être une idée de business....

Re,

Je viens de survoler le site Dell.
Avec système Led il ont aussi la gamme Studio,le choix est vaste les disques des XPS font 7200 RPM c'est un gain de vitesse non négligeable.
J'ai aussi aimé l'éclairage des claviers, (problème de vue le soir)

J-A

Oui, mais il faut rajouter pas mal pour la ddr3, mais le prix de base est correct.

Oui le rétroéclairage est un plus, pour ma part je pense me diriger sur du SSD plutôt que disque dur et avoir un disque dur externe.

chez alien....lol...ils ont du 10'000 RPM...le prix va avec