Bonjour.

J'ouvre ce topic pour parler un peu de la structure des PC fixes (tours) qui a pas vraiment changer depuis longtemps.
En général on a une carte mère avec différentes cartes fixées dessus avec chacune sont propre système de dissipation, une alim avec son ventilo, les DD et lecteurs optiques, parfois même la RAM, le venirad du cpu et quelques ventilo par-ci par la pour ventiler tout ça.
Peut-être qu'à l'époque des cartes et CPU à dissipateur passif, cela allait très bien mais actuellement je trouve ça dépassé et vraiment pas efficace...
Pourquoi n'existe-t-il pas (à ma connaissance) de PC avec une structure plus logique, avec un flux de refroidissement commun entre les modules ? Cela limiterais à 1-2 ventilos et gagnerais en place.
Dernièrement Apple a sorti un nouveau Mac Pro avec une structure complètement nouvelle, et c'est la que je me suis rendu compte que les PC actuels sont franchement obsolète niveau organisation interne...


Pourquoi ne pas avoir quelque chose dans l'esprit de ce Mac Pro ? Je parle pas d'un truc compacte à ce point ni de radiateur commun, mais avoir par exemple tout les radiateurs (CPU, CG, Northbridge, etc...) orienté au centre de la tour avec 1 ventilo au dessus et un en bas afin de refroidir le tout, et les lecteurs optiques et DD placé complètement dessous ou dessus cette structure ?
On gagnerait en place et en nombre de ventilo nécessaires.

C'est pas d’aujourd’hui que ces boitiers existent mais faut croire que ça intéresse personne.



Il existe également le watercooling très performant ça limite également les ventilo.

Et rien empêche également de tout passer dans une huile minéral type pyralène ou autre comme les transformateurs, ça marche très bien et les composent sont a l'abri des agressions extérieur.



J-A

Merci pour les réponses.

En faite je parlais pas de la structure même du boitier, mais du PC complet y compris la carte-mère. Car sur ton exemple on dirait 2 fois des carte atx.
Ce qui serait l'idéal selon moi serait d'avoir une carte-mère revue qui permette d'orienter les cartes, RAM, etc... dans le même sens.
2ème chose, avoir des radiateurs orienté aussi dans le même sens pour être refroidit par un seul flux.

Un peut comme dans les portables ou un seul ventilo pulse l'air dans l'ensemble du boitier, d’où le besoin de bien étudier l’implantation des différents elements.
Pour ce qui est des formats CM là c'est dans le domaine du commercial c'est long a changer, sans compter qu'il faut pouvoir conserver le modulable dans le temps, pour Mac c'est une autre politique, il vend un produit fini ou normalement il verrouillent le plus possible toute intervention extérieur.

J-A

Oui voilà, le but serais justement de s'approcher de ce genre de structure mais en gardant le coté évolutif.

Pour le format je cherche pas à créer quoi que ce soit, mais plutôt savoir ce qu'il s'est fait et pourquoi il y a jamais eu d'innovation dans ce sens.

Oh si l'informatique a évolué et vite, je me rappelle au début (j'ai 53 ans) c’était loin de l'ATX et micro ATX et heureusement ça continu.
Les bidouillages c’était au fer a souder. on piratait même les cabines téléphonique, les parents donnait pas trop d'argent et aussi par défi de la société de l’époque, depuis ça a changé avec l'age. il n'y a même plus de cabines maintenant, l'aventure a commencé comme ça.





J-A

Je n'ai jamais connu cette époque, j'ai 22 ans et j'ai commencé avec un vieux windows 95 ou 98 récupéré de mon père.
Depuis j'ai toujours bricolé ma tour avec ce que je récupérais, mais jamais utilisé de fer à souder pour un ordinateur.

Vu qu'on est HS :
J'avais participé à un projet d'imprimante 3D dans le cadre de mes études, je m'occupais de la partie électronique et prog. C'est une base Reprap avec un Arduino, et la commande est un ancien shuttle PC vidé et modifié pour l'occasion :



J-Alpha, tu es le seul actif sur le forum ? Car depuis que je suis arrivé j'ai pas vu beaucoup d'autres membres actifs.

Bonjour,

Non, il y a du monde, mais vous vous débrouillez très bien tous les deux et il n'y a pas grand chose à ajouter pour faire avancer le schmilblick.....

C'est le but du forum d'avoir des avis différents, une discussion à 2 personnes c'est intéressant mais moins qu'à plusieurs je trouve... :S

Ce que je voulais dire c'est qu'il est inutile de polluer un forum avec des redites de ce qui a déjà été énoncé et que nous sommes peut-être ( et même certainement ) plusieurs à avoir lu ce forum sans avoir quoi que ce soit d’intéressant à y ajouter. Sinon j'y participerais avec plaisir !
Pour ma part cela fait un peu plus de 30 ans que j'ai des ordinateurs personnels, j'ai vu naitre et disparaitre nombre de standards ( sans compter les projets jamais commercialisés ) tant au niveau du matériel que des OS. Depuis quelques années ce qu'il y a sur le marché me donne satisfaction, à savoir que pour un prix raisonnable un ordinateur fait ce que j’attends de lui. L'époque est loin où je rêvais d'un 286 avec windows 2 alors que je n'avais qu'un PC XT avec un simple DOS, et où toute évolution était un pas de géant. Tout ce qui était un peu exigeant comme le graphisme ou le traitement audio demandait un temps invraisemblable et en plus ça plantait régulièrement. Aujourd'hui ça fonctionne bien, et du coup je ne vais pas voir plus loin....

Brouette a écrit: Aujourd'hui ça fonctionne bien, et du coup je ne vais pas voir plus loin....

Oui, mais bon... grâce à ceux qui vont réellement voir plus loin, on est passé de la brouette au semi-remorque... Un progrès quelque peu remarquable !
Ne perdons pas espoir et regardons devant !

Bonjour,

Brouette a écrit:Ce que je voulais dire c'est qu'il est inutile de polluer un forum avec des redites de ce qui a déjà été énoncé

Merci pour la pollution

En plus je trouve très bien qu'a 20 ans certains sont curieux d'en savoir un peut plus, c'est justement peut être l’occasion a certains vieux d'expliquer leurs expériences du passé, je croyais que les différents forums était fait pour ça.

J-A

En même temps,ça n'est sûrement pas ici que l'on risque de révolutionner les techniques et matériels informatiques...
De plus ,comparer une technologie à 3/4000$ (sans compter les périphériques,puisque ,entre autre,ce Mac Pro ne contient pas de stockage) avec des PC moyens (que la plupart n'est pas fichue de faire fonctionner correctement) ne rime pas à grand chose et n'est aucunement un débat...
Mais les discussions de comptoir entre des personnes n'y comprenant pas grand chose savent être distrayantes...en principe...

Bonjour Hapax,

Et heureusement que notre ami Brouette a le droit de d’exprimé c'est très bien d'avoir tous les avis, comme on dit c'est la démocratie et ça j’apprécie.
Et tout le monde a eu 20 ans un jour

J-A

Keep cool.

Quid de la steambox et autres micro machines ?

Bonjour Falkra,

C'est vrai dans un sens, je vais éviter de répondre a ce type de post a polémique.

J-A

Ce n'est pas c e que j'ai dit, tout le monde peut répondre, simplement se friter pour ça, ça ne vaut pas le coup je trouve.
Je veux dire que le topic peut vivre sans engueulade.

C'est également mon avis, c'est pour cette raison qu'il vaut mieux couper court a ce post.

J-A

En même temps,ça n'est sûrement pas ici que l'on risque de révolutionner les techniques et matériels informatiques...

C'est pas le but, c'est simplement de comprendre ce qui existe déjà et pourquoi ça n'ai pas été fait différemment.

De plus ,comparer une technologie à 3/4000$ (sans compter les périphériques,puisque ,entre autre,ce Mac Pro ne contient pas de stockage) avec des PC moyens [...] ne rime pas à grand chose et n'est aucunement un débat...

Tu confonds un peu tout... je parle pas de puissance, mais uniquement l'arrangement des composants...
En déplaçant les composants sans en changer, le prix de fabrication serait le même.

que la plupart n'est pas fichue de faire fonctionner correctement

Tu critiques les gens qui s'y intéressent pas et ne savent pas s'en servir, et tu critique aussi quand certains s'y intéressent pour pouvoir justement mieux s'en servir... Un peu paradoxal non ?

Mais les discussions de comptoir entre des personnes n'y comprenant pas grand chose savent être distrayantes...en principe...

C'est justement pour mieux comprendre que j'ouvre ce(s) post(s). Et ce n'est non plus pas mon métier l'informatique, juste un loisir, et j'aimerais en apprendre plus.
Enfin, ce n'est pas en prenant les gens de haut comme ça que ça va améliorer les choses...

Quid de la steambox et autres micro machines ?

Le problème de ces machines, un peu comme le MacPro d'ailleurs et le manque d'évolutivité possible. Mais on s'approche de l'idée.
Enfin c'est quand même bien loin du ATX qui date de 1995...

pas question que je nourrisse un troll...
cela dit je n'ai jamais critiqué:je constate,simplement...
et,bien sûr,je n'ai jamais parlé de puissance,concernant ce Mac...
bref,faut être particulièrement doué et impliqué pour remettre en question la technologie telle qu'elle nous est proposée et décréter qu'elle est obsolète...
il existe sur le marché automobile des Twingo et des Ferrarri...personne n'a jamais eu l'idée de les mettre en balance...
perso,je suis content de ma Twingo et pas étonné qu'il n'y ait pas un moteur agencé Ferrarri sous le capot...
fin du repas...