Bonjour,

J'ai 2 PCs chez moi:
- l'un utilise Comodo internet security suite (apple bi-boot)
- l'autre utilise AVG antivirus et Comodo Firewall (très vieux PC de 2002)

Outre les difficultés pour faire cohabiter 2 outils de 2 fabricants différents, je me posais la question de ce qui était le mieux (meilleure protection, vérification des mails a réception, peu de charge mémoire, gratuité, facilité d'utilisation/réglage, ...) :
- utiliser une suite gratuite (comodo, ...)
- utiliser des outils séparés
- Antivirus : AVG, AVAST, AVIRA
- Firewall : Comodo, ZoneAlarm, ...
- AntiMalware : Malwarebytes' Anti Malware, ...
- AntiSpyware : awido, boclean, spybot, ...
- AntiRootkit : Sophos, Avira, ...
- Anti ...

??????
Sans oublier les difficultés pour faire cohabiter tout ce petit monde, et la chute des performances, ...

Bonjour,

Depuis plusieurs année maintenant, sur toutes mes machines Windows (XP/7), j'utilise uniquement MS Security essentials, le firewall windows et c'est tout...
Je n'ai jamais eu de problème d'infection ou de virus sur ces machines. J'ai eu pas mal de problèmes d'infections sur d'autres machines (d'amis ou de collègues) qui utilisaient Avast ou d'autres AV...

C'est vrai que je suis relativement "prudent" sur internet, j'évite de cliquer n'importe où, je ne vais pas sur des sites de warez ou autre et je ne fais pas de P2P...
J'essaye aussi de limiter au maximum le nombre de programmes (inutiles) : pas de curseurs animés Hello Kitty sur mes machines p.ex...
Je fais également très attention au fait de maintenir mes machines à jour, particulièrement pour les MAJ de sécurité.

Je ne sais pas si j'ai une chance monstrueuse ou si je suis inconscient, mais j'ai l'impression que beaucoup de programmes de protection ne font que ralentir la machine sans offrir une contrepartie valable.

Je n'encourage évidement personne à faire comme moi et je serai heureux de lire les feedback afin d'en apprendre un peu plus sur la sécurité sous Windows.

bonne journée
-a-

Bonjour,

Le problème est complexe, mais comme le dit si bien`asheenlevrai' le meilleur antivirus est entre la chaise et le clavier, ensuite le mieux est d'en choisir un avec de bonne références et de s'y tenir histoire de bien le connaitre et surtout de bien le paramétré.
Ensuite évidement un petit logiciel utilisé a demeure que l'on utilise de temps en temps comme Malwarebyte est un plus, mais il y a énormément de post sur la chose, déjà au moins sur le site, avec des avis et des expériences, (il me semble pas plus tard qu'en Décembre), là j'ai pas trop le temps de rechercher les liens. ( encore au travail )

J-A

Si je pose la question, c'est que des suites de sécurité ont découvert des "virus", troyens, rootkit, dans des logiciels téléchargés mais jamais exécutés, donc pas de possibilité théorique d'infection.
Les machines concernées étaient avec les dernières versions de KB, et des divers outils, et Kaspersky a trouvé des choses et MSE pas et McAfee pas, et AVG pas, et comodo pas.
Alors même si l'on fait attention, les outils de détection ne sont pas très fiables.
A qui faire confiance "les yeux fermés" mais légèrement entre ouverts au cas où ?

à personne...Kaspersky a peut-être détecté un faux positif...dans le doute faire un scan en ligne (virustotal)

Et donc finalement, il n'y a rien de réellement donnant satisfaction complètement !!
Il faut donc se prémunir avec des logiciels qui sont les meilleurs à un instant donné et qui ne le seront plus demain et qu'il sera donc nécessaire de changer au profit des meilleurs demain !
C'est donc finalement un système totalement inextricable puisque l'on ne peut faire confiance à personne !
et sinon, accepter de ne pas être totalement protégé ou bien protégé.

PS: désolé, absent pour cause de congés

Bonjour
J'ai la même philosophie que Asheenlevrai sauf que j'ai mis Kaspersky IS (et Malwarebyte) après Mcafee fourni d'office sur la machine (W7 de 18 mois d'âge)
Jamais vu un virus (en tout cas j'en sais rien)
ni sur mon vieux W98 qui tourne encore quotidiennement depuis 2001 (!) avec Avast et Zone Alarm (Mais il est franchement plus lent que le W7 mais comme machine à écrire ça va très bien)
ni sur mon XP (2006) à la maison avec aussi KIS et sans Malwarebyte qui m'a planté et que je n'ose plus remettre là.

si vous voulez tester votre antivirus sur ses capacités minimales,vous pouvez toujours vous injecter une cochonnerie...

Merci Hapax, je suppose cependant que Kaspersky est capable de détecter ses propres tests?

il est vraisemblablement rôdé,évidemment...mais ceci dit ce ne sont pas des "créations" Kasperskyenne... Eicar.com,par exemple,commence à avoir une petite barbe...
ces tests peuvent aussi servir à vérifier que l'AV est correctement paramétré ou,tout simplement actif...
il en a déjà été question sur le blog : http://www.libellules.ch/control_antivirus.php

Merci de tous vos commentaires.
J'en tire la conclusion suivante : Malgré toutes les publicités pour les suites payantes, malgré les suites "gratuites", rien n'est satisfaisant. Seul notre cerveau, et les règles humaines que l'on se donne, est le seul qui soit capable de nous protéger efficacement.
Moi qui croyait que nos entreprises et nos dirigeants avaient réussi à nous protéger malgré nous, je suis fort déçu. ;-(())

Bonjour,

Et oui, il faut bien comprendre qu'en informatique rien est figé, même les infections, donc c'est a chacun de faire un effort ( Aide toi et le ciel t'aidera )
Les entreprises ont pas réponse a tout, ensuite chaque cas est particulier.
C'est aussi un peut ça le plaisir de l'informatique toujours se remettre en question.

J-A

siorab a écrit: Seul notre cerveau est le seul qui soit capable de nous protéger efficacement.

ben on n'est pas sortis de la mouise,alors...

le principe d'un antivirus est de reconnaitre ,selon certains critères,une signature suspecte dans un script ou un virus figurant dans sa base de données...
c'est déjà pas mal...
personne n'a jamais dit nulle part que c'était une protection infaillible à 100% permettant toutes les imprudences...

siorab a écrit:Moi qui croyait que nos entreprises et nos dirigeants avaient réussi à nous protéger malgré nous, je suis fort déçu.

vouloir être assisté en permanence c'est renoncer à ses capacités de décider par soi-même...