Taille de photos( resolu)

Ce forum vous permet de communiquer et d'échanger avec d'autres, votre point de vue sur la photo numérique. Partagez vos connaissances et vos émotions, vos questions sur l'image et son traitement, le dessin vectoriel, etc...

Modérateur: Modérateurs

Taille de photos( resolu)

Messagepar sylvaint » 06 Mar 2006 19:25

Bonjour,
J'ai besoin de petits eclaircissements ai sujet des tailles photos.
Je possède un DFC 505V sony, le mode photo en 640x480 (ou VGA dites moi si je me trompe), pèse environ 60 kg, mon mode photo 1280x 960 pèse 500 kg

Sur le nouveau Sony Ciber shot R1 que je souhaite acheter le mode VGA ou 640 x 480 n'y est pas c'est pourtant pratique pour les photos sur internet, je pense notament a ceux sur mon site pour faire des PDF pas trop lourd. j'avais remarqué que quand on essaye d'optimiser des grande photos pour les alléger on perdait enormément en qualité, pensez vous que ce soit volontaire d'avoir supprimé ce format?

enfin mon autre question la plus importante, est celle ci:
pourquoi le mode 1280 x 960 qui pesait 500 gk pèse sur le nouveau 1,2 mega, qu'est ce que cela à apporté? cela valait il le coup d'augmenter le poids sachant encore une fois que pour les envoyer par le net cela met plus de temps et que pour les alléger on perd en qualité?

Merci pour les réponses
Sylvain
Dernière édition par sylvaint le 09 Mar 2006 18:58, édité 1 fois.
L'homme a dit "ferme la porte il fait froid dehors.
Une fois la porte fermée, il faisait toujour aussi froid dehors.
sylvaint
Libellulien
Libellulien
 
Messages: 93
Inscription: 29 Nov 2003 09:14
Localisation: le sud

Messagepar Revjones » 06 Mar 2006 21:50

En JPG, si la taille en ko augmente c'est que l'on a diminué la compression, donc augmenté la qualité.
Avec les moniteurs et les connexions actuelles le VGA n'a plus trop lieu d'être, surtout vu les piètres résultats une fois imprimé. Mais il est tout à fait possible de passer par un logiciel tel qu'IrfanView pour automatiquement redimensionner les photos par lots au format désiré. Et sans perte de qualité.
En somme il est toujours préférable de prendre ses photos dans le plus grand format possible, car il est plus facile de les réduire que de les agrandir...
Avatar de l’utilisateur
Revjones
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 5912
Inscription: 04 Fév 2003 17:59
Localisation: Suisse

Juste un rappel

Messagepar s-cube » 07 Mar 2006 06:34

Bj, Notre super spécialiste t'a déjà répondu mais juste un petit complément:
:arrow: --Guide de la résolution photo numérique/impression

Dans lequel tu vois effectivement que le 640X480 devient déjà mauvais pour du 10X15 cm
tandis qu'avec le 1280X960 cette limite n'intervient que pour des photos de 40X60 cm. C'est cette raison qui a poussé les fabricants d'appareils à éliminer le 640X480!
Ni les manuels, le forum, GOOGLE ne t'ont donné de réponse? et ces messages y sont arrivés: note stp Résolu devant le titre de ton 1er message ... (bye)*2
Avatar de l’utilisateur
s-cube
Super Libellulien
Super Libellulien
 
Messages: 2184
Inscription: 01 Juin 2004 14:27
Localisation: ...ly (Vaud - CHuiche)

Messagepar sylvaint » 07 Mar 2006 08:02

Merci je commence a comprendre,

En fait à chaque réalisation de mon travail, je prenais des photos sur tout les angles dans les deux formats ce qui était pénalisant car faire le tour d'un avion après l'avoir photografié , changer le format et refaire le tour me gonflait assez.

Donc il me faut des photos légères pour faire des fiches PDF pour mon site, des photos pour moi faire une composition publicher au format A4 pour mon catalogue en imprimant la page, très pratique lors des salons car les gens feuillettent les pages, et une belle photo sous le meilleur angle pour un eventuel agrandissement ou pour l'expedier à une revue spécialisé pour un encart publicitaire.

Donc vous me conseillerez de prendre les photos pour catalogue et site, en 1280 x 960 et une photo en resolution maximale pour un agrandissement et pour envoyer chez un éditeur pour sortir sur une revue, c'est bien ça?

encore merci
sylvain
L'homme a dit "ferme la porte il fait froid dehors.
Une fois la porte fermée, il faisait toujour aussi froid dehors.
sylvaint
Libellulien
Libellulien
 
Messages: 93
Inscription: 29 Nov 2003 09:14
Localisation: le sud

Messagepar Revjones » 07 Mar 2006 16:47

sylvaint a écrit:Donc vous me conseillerez de prendre les photos pour catalogue et site, en 1280 x 960 et une photo en resolution maximale pour un agrandissement et pour envoyer chez un éditeur pour sortir sur une revue, c'est bien ça?


Oui, on peut résumer comme ça.
Avatar de l’utilisateur
Revjones
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 5912
Inscription: 04 Fév 2003 17:59
Localisation: Suisse

Messagepar sylvaint » 09 Mar 2006 18:57

merci beaucoup pour votre coup de main j'en reviendrai pour d'autres question plus tard.
L'homme a dit "ferme la porte il fait froid dehors.
Une fois la porte fermée, il faisait toujour aussi froid dehors.
sylvaint
Libellulien
Libellulien
 
Messages: 93
Inscription: 29 Nov 2003 09:14
Localisation: le sud

Messagepar Pixel » 09 Mar 2006 22:59

Bonjour.
Pour un site, tout depend. Une image plus grande qu'un ecran est penible. Pour un site une image en 800 par 600 est deja suffisante.
Regarde les sites de galleries qui te plaisent et prends exemple de la resolution des images qui y sont deposées.
Telecharges Irfan view, comme conseillé plus haut, il te rendra beaucoup de service, c'est un des softs que j'utilse beaucoup, c'est beaucoup plus qu'un gadget, c'est tres simple et il rend beaucoup de services.
Pixel
 
Messages: 29
Inscription: 20 Juin 2005 16:12
Localisation: Martinique


Retourner vers Photo numérique, traitement d'image

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités