Bonjour Hapax,

Peut être que l'on va finir par avoir un OS digne de 2013 d'ici un ou deux ans, mais c'est dommage d’être obligé de passer par des utilitaires pour en arrivé là.
Je veux bien que le confort visuel est gourmand, mais les configurations ne sont plus ce qu'elles était du temps de XP, alors pourquoi avec W8 on en est privé ou condamné a bidouiller un produit qui devrait être fini ????

J-A

La mode est en train de repasser au "plat", la transparence et les effets de relief bling-bling sont officiellement has-been. Ca change rapidement dans ce domaine, il faut suivre...
Sinon il y a Enlightenment ou tout autre gestionnaire de fenêtres acceptant les thèmes, pour ceux qui privilégient l'esthétique avant le reste (on rappellera que Linux est un bien meilleur choix que Windows pour quiconque cherche à "tuner" son OS). Alors oui, les machines actuelles sont puissantes mais la question n'est pas là: occuper un personnel précieux et coûteux à appliquer des effets de transparence et animations inutiles à des fenêtres fais assez "années 2000" comme approche. Enfin bon, ceux qui ne peuvent pas s'en passer ont la possibilité de les ajouter. Et comme déjà dit, les machines sont puissantes...

Et puis l'inénarrable Stardock qui offre depuis 20 ans toute une panoplie de maquillage de Windows, avec par exemple de jolies animations de fenêtres inutiles comme on les aime

Pour ce qui est de l'esthétique, c'est sur que W8 fait pale figure face a Enlightenment pour certains c'est sur c'est pas capital, mais je ne voit pas pourquoi s'en privé alors que c’était si simple de l'inclure dans l'OS ensuite rien empêche de le désactivé si certains aiment pas.

Un exemple parmi d'autres, plus plaisent a travailler non



J-A

salut J-A

J-Alpha a écrit:c'est sur que W8 fait pale figure face a Enlightenment

personnellement je trouve çà plutôt moche...en plus c'est le fond d'écran qui fait 80% de l'effet...maintenant,çà n'est pas parce qu'il y a 10 000 outils de customisation (skins,thèmes,effets) qu'il faut customiser...la transparence,les couleurs,les formes,le bling-bling,comme dit Revjones, n'ont jamais contribué au bon fonctionnement d'un système (au contraire),mais bon...on veut tous mettre une petite touche perso (pas toujours de bon goût,c'est vrai) dans la déco de la machine comme de la chambre à coucher...

personellement j aime bien utiliser rainmeter http://rainmeter.net/cms/ simple et leger, on arrive a faire qq chose a la fois d elegant et discret

http://romer0772.deviantart.com/art/Win ... -189882879 et http://www.deviantart.com/morelikethis/ ... iew_mode=2
mais bon hors sujet je pense

On peut déplacer les posts dans un nouveau sujet "skinning" si vous voulez.

arnauld a écrit:personellement j aime bien utiliser rainmeter

je ne sais pas si tu aimes bien l'utiliser,mais,en tout cas,ces captures ne sont pas de chez toi...(captures géantes que j'ai retaillées,parce que bon...faut pas exagérer...)

C'est une bonne idée, d'autant plus que certains apprécieront certainement la possibilité de personnaliser leurs écrans.
A oui et sans captures géantes c'est sur c'est pas top pour ceux qui passe derrière a recadrer au passage merci a Hapax pour tout ce travail, et ce depuis pas mal de temps.

J-A

une bonne idée,sauf que ,bien souvent,certains thèmes "envahissants" ne se contentent pas d'installer un fond d'écran mais remplacent des fichiers système et sont quelquefois difficiles à éradiquer sans dommages...

C'est peut être l’occasion de faire le tri dans ceux disponible, au moins ceux a éviter, mais c'est vrai certains ont pas une odeur de sainteté.

J-A

Hapax a écrit:une bonne idée,sauf que ,bien souvent,certains thèmes "envahissants" ne se contentent pas d'installer un fond d'écran mais remplacent des fichiers système et sont quelquefois difficiles à éradiquer sans dommages...

Oui, tu fais bien de soulever ce point; une simple restauration système après installation d'un de ces packs peut s'avérer fatale. Il faut leur préférer des programmes résidents qui, s'ils consomment un peu plus de ressources, ont en revanche l'avantage de laisser le système comme ils l'ont trouvé dès qu'ils sont refermés.