la version beta de longhorn prevue en 2005, plus de nouveautés point de vue du service pack pour les autres windows.

http://www.01net.com

Dès qu'il sort, je l'achète direct!!


MAGNIFIQUE

A première vue, les titres des dossiers prennent une place énorme pour strictement rien...

Pour ma part j'attends de voir à l'oeuvre, et surtout de voir si les nouveautés justifieront un upgrade depuis XP...

d'un point de vue tout a fait superficiel, je ne remarque pas de changement notable par rapport a XP.
pour avoir une gueule semblable sur votre XP ou meme 2k il suffit d'installer DesktopX ...

Euh je veux pas etre méchant mais ca c les images de la version alpha... je l'ai installée pour voir et effectivement on comprend pourquoi c'est une alpha... ya des machins qui marchent pas, un peu comme quand tu ouvres une porte dans un décor de ciné et que tu vois les poutres qui tiennent la facade!

Mais bon la beta semble effectivement en chemin meme si pas encore abouti... enfin bon oubliez moi tout ca ca vaut meme pas la peine de l'installer dans les versions qu'on trouve maintenant...

Salut à tous,

Ne pas oublier qu'avec le Longhorn, il faut énormément de ram, quasi le giga je crois et en plus il est trufé d'espion, ce qui laisse à réfléchir pour son utilisation future

Camino a écrit:Salut à tous,

Ne pas oublier qu'avec le Longhorn, il faut énormément de ram, quasi le giga je crois et en plus il est trufé d'espion, ce qui laisse à réfléchir pour son utilisation future

Excellent, la parano commence déjà avant la sortie

Ca a toujours été dans la philosophie de microsoft de foutre des mouchards et c'est pas prêt de s'arrêter.

Ce longhorn, je ne me le prendrai pas parce que j'en ai marre qu'on me fasse passer des ajouts qui correspondent aux derniers freewares de la demoscene pour de nouvelles fonctions inédites et indispensables. Hormis le système de gestion de fichiers qui est sans doute une bonne (voire très bonne) idée vu la quantité de données actuelle (faut pas oublier que c'est un peu a cause de cette satanée "évolution informatique" qu'on est passé de 3 disquettes à 2 dvd double face pour notre os préfér... enfin voilà quoi!). Je reste fortement sceptique quand a la possibilité pour un programme d'analyser une image et d'en tirer des mots clés et plus encore, qu'il trouve les bons mot clés. Parce que faut pas se leurrer. Si on a leur nouveau système de gestion de fichier, on aura pas forcément envie de passer tout le week-end a mettre des mots clés à nos 360 photos de vacances une a une. Mais là, je fais des supputations sur des choses qu'on a pas vu tourner. C'est mal!

toutes les fonctions annexes ne sont que de vulgaires arguments marketing nous faisant miroiter des performances maximisées alors que les vraies performances maximales sont limitées au final (et ce depuis les débuts de l'informatique) pas notre vitesse de frappe! Avoir un OS où je peux retourner mes fenêtres (en 3d s'il vous plaît) pour gribouiller un truc hasardeux a la souris au dos (j'invente rien en plus!) ne me fera pas rédiger plus vite mon exposé d'histoire. A quoi ca nous sert d'avoir une grosse horloge moche qui bouffe 1/8ème de mon minable 17" alors qu'il y a une horloge en bas a droite? C'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Toute cette ""évolution"" est dangereuse pour nous parce qu'elle nous force a toujours consommer plus pour faire la même chose que ce pour quoi on a acheté son tout premier ordinateur.

J'en ai marre de devoir payer 900.- pour une boîte qui ne me filera que l'OS et de devoir en aligner encore 900 autres pour acheter une suite bureautique compatible, puis autant pour le moindre programme. Ceux qu'on a actuellement fonctionnent très bien (si mon rapport d'histoire s'écrit lentement, c'est plus de ma faute que celle de la non gestion du XML par mon os ou encore parce que ma carte graphique ne gère pas DirectX 9.0 en natif) alors je vois pas pourquoi on est toujours obligé de se ruer sur la nouveauté.

bretzelman a écrit:Ca a toujours été dans la philosophie de microsoft de foutre des mouchards et c'est pas prêt de s'arrêter.

Il faut encore s'entendre sur le terme. Certains croient se faire espionner jusque dans leur moindre mouvement de souris lorsqu'on parle de numéros de série blacklistés, de la demande d'envoi de rapport de bug (anonyme), ou de la liste des derniers fichiers ouverts par Windows Media Player. Et puis il y a tout le bruit généré par des suppositions et autres extrapolations, et des accusations émanant de gens qui souvent n'utilisent même pas les produits qu'ils décrient bêtement (au hasard, les imbéciles de Slashdot).
Pendant ce temps les socétés productrices de spyware (les vraies cette fois) balancent leur merde en toute tranquilité...
Il faut faire la part des choses.

Pour le reste, entièrement d'accord. En général ma première activité consiste à désactiver tous les "plus" visuels, et réduire l'interface à sa plus simple expression. C'est encore comme ça qu'on travaille le mieux.
MacOS X me fait faire des cauchemars