Commentaires

1. Le lundi 9 septembre 2013, 09:36 par Li-An

J'adore Everything, je m'en vais tester celui-là. Mais j'ai un peu de mal à voir les différences à vue de nez.

2. Le lundi 9 septembre 2013, 16:25 par arnauld

a priori, Li-An, Everything que j utilise ne construit pas d index et Materseeker si

3. Le lundi 9 septembre 2013, 19:52 par Xavier

Ouille ! 60 Mo de charge RAM avec 2 HDD, + de 200 Mo avec 4 HDD. Everything : environ 10 Mo de charge RAM. Je trouve l'interface et la simplicité de MasterSeeker préférable à Everything, mais l'utilisation RAM est quand même importante.

4. Le lundi 9 septembre 2013, 20:48 par Revjones

Pour la RAM, c'est pareil à chaque fois ou juste au premier lancement (à l'indexage)?

5. Le mercredi 11 septembre 2013, 15:25 par zack

Avec 1 disque de 1To et 1 disque de 500 Go, il y a 130Mo !

Everything : 6 Mo

La copie est à revoir pour MasterSeeker....

6. Le mercredi 11 septembre 2013, 16:05 par Falkra

Les deux logiciels évoqués ne fonctionnent pas de la même façon, Everything dumpe la liste et la met dans un fichier temporaire (il écrit dumping to disk). Celui-ci va en ram, pour gagner de la vitesse sans doute.

Les deux fonctionnent et ne sont pas destinés à tourner en continu mais ponctuellement, du coup pas de ralentissement possible de la machine.

7. Le jeudi 12 septembre 2013, 15:55 par Li-An

En tous les cas, MasterSeeker va très très vite au lancement chez moi. Je sens que je vais le mettre par défaut.

8. Le vendredi 13 septembre 2013, 13:47 par bececoste

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé dans MasterSeeker comment exclure des dossiers contrairement à Everything que j'utilise en permanence depuis des années et qui me permet d'exclure par exemple les dossiers $RECYCLE.BIN de mes partitions.

Savez-vous s'il est possible d'avoir l'équivalent avec MasterSeeker.

Merci